세금계산서 끊고 전쟁하는 회사, 민간군사기업

원본 영상: 남궁민 통합본 — 세금계산서 끊고 전쟁하는 이 회사의 정체
채널: 언더스탠딩 : 세상의 모든 지식
출연: 남궁민 북칼럼니스트

개요

고객의 요청을 받고, 세금계산서를 주고받고, 직원이 현장으로 출동한다. 그런데 그 직원이 수행하는 일이 전쟁이라면 어떨까. 남궁민 북칼럼니스트는 『전쟁대행주식회사』를 소개하며 민간군사기업, PMC가 등장한 배경과 그 사업 구조가 낳는 문제를 설명한다.

이야기의 출발점은 수요와 공급이다. 군축 이후 군사 경험을 가진 인력은 남는데, 분쟁 현장에서는 군사력이 필요하다. PMC는 이 둘을 연결한다. 그러나 군사 서비스를 구매하는 계약은 기업과 고객 사이의 거래에 그치지 않는다. 분쟁을 끝내려는 이해와 사업을 이어가려는 이해가 충돌할 수 있고, 외부 군사력의 도입이 한 나라의 정권과 군부 사이 관계를 흔들 수도 있다.

계약으로 전쟁을 수행한다는 것

남궁민은 PMC의 사업 방식을 다음과 같이 압축한다.

“고객이 콜을 하면 세금계산서 주고받고 직원이 출동해서 전쟁해 주고.” — 02:03

군사 서비스를 계약으로 제공하는 방식을 설명하는 대목

이 설명에서 눈에 띄는 것은 전쟁을 이야기하는 언어다. 고객, 세금계산서, 직원이라는 기업 활동의 표현이 군사작전과 결합한다. 군사력이 필요할 때 외부 기업의 서비스를 구매할 수 있다는 발상이다.

영상에서 소개하는 『전쟁대행주식회사』는 미국에서 2003년, 한국에서 2005년에 출간된 책이다. 남궁민은 이 출간 시점을 짚으며 민간기업이 전쟁을 수행하는 현상이 최근에야 등장한 이야기는 아니라는 점을 강조한다.

냉전 이후, 남는 군인과 늘어나는 분쟁

남궁민은 현대적인 PMC의 출발을 1990년대로 설명한다. 그 배경으로 냉전의 종식을 짚고, 군축 이후의 군사 인력 공급과 분쟁 현장의 수요를 연결한다.

“그러니까 싸움은 많아지는데 남는 군인은 많아진다.” — 17:01

분쟁 수요와 군축 이후 군사 인력의 공급을 연결하는 대목

군사 경험을 가진 사람들에게는 일자리가 필요하고, 분쟁을 겪는 쪽에는 군사력이 필요하다. 남궁민의 설명에서 PMC는 이 두 조건이 만나는 지점에 등장한다. 전쟁을 수행하는 기업의 성장을 이해하려면 분쟁의 수요뿐 아니라 군사 인력이 시장으로 나오는 과정도 함께 보아야 한다는 것이다.

기업의 경쟁력이 되는 군사 역량

이그제큐티브 아웃컴즈의 항공력

영상은 이그제큐티브 아웃컴즈를 다루면서 항공력을 이 회사가 내세운 강점으로 소개한다. 남궁민은 회사 측이 “우리의 자랑은 항공력이다”라고 말했다고 전한다.

이그제큐티브 아웃컴즈의 항공력을 소개하는 대목

이 사례는 군사 서비스의 경쟁력이 인력을 모으는 데만 있지 않음을 보여준다. 어떤 군사 역량을 갖추고 제공할 수 있는지가 기업의 강점으로 제시되는 것이다.

퇴역 군인의 전문성을 채용하다

인력 확보를 설명하는 대목에서는 이미 군에서 경력을 쌓은 사람들을 채용하는 구조가 강조된다. 남궁민은 이를 “은퇴한 사람들 그냥 받아오기만 하면 돼요”라고 표현한다.

퇴역 군인을 채용해 전문성을 확보하는 구조를 설명하는 대목

군에서 축적한 경험이 전역과 함께 사라지는 것은 아니다. PMC는 그 경험을 가진 사람들을 채용해 군사 서비스에 활용한다. 앞서 설명한 군축과 인력 공급의 변화가 기업의 채용 구조로 이어지는 셈이다.

분쟁을 끝내려는 이해와 계약을 이어가려는 이해

군사 서비스를 구매하는 쪽과 제공하는 쪽의 목표가 언제나 같을까. 남궁민은 분쟁을 빨리 끝내야 하는 입장과 분쟁의 지속이 수익으로 이어질 수 있는 용병단의 입장을 대비한다.

분쟁의 지속과 PMC의 수익 사이 이해충돌을 설명하는 대목

여기서 제기되는 문제는 분쟁의 종료가 고객과 기업에 서로 다른 의미를 가질 수 있다는 점이다. 군사 서비스를 필요로 했던 상황이 해결되면, 그 서비스를 제공하던 기업의 사업 여건도 달라진다.

따라서 군사 서비스를 얼마나 잘 수행하는지만으로 계약의 성격을 모두 설명하기는 어렵다. 영상은 분쟁을 끝내야 하는 목적과 기업의 수익 구조가 어떤 관계에 놓이는지도 살펴보게 한다.

파푸아뉴기니: 군사 계약이 국내 정치를 흔들다

파푸아뉴기니와 샌드라인의 계약을 다루는 대목에서는 정부와 군부의 갈등이 중심에 놓인다. 남궁민은 그 결과를 “PMC 문제 하나 가지고 한 나라에 정권이 바뀌어버린 거예요”라고 설명한다.

파푸아뉴기니의 샌드라인 계약과 정권 교체를 설명하는 대목

이 사례에서 군사 계약은 외부의 전력을 확보하는 문제를 넘어선다. 정부가 외부 군사기업을 선택하는 일이 기존 군부와의 관계에 영향을 주고, 국내 정치의 갈등으로 이어질 수 있다는 것이다.

영상의 도입부는 통치자가 PMC를 원할 수 있는 또 다른 이유도 제시한다. 남궁민은 독재자가 두려워하는 대상 가운데 하나가 자국 군부이며, 외부 군사력을 이용하면 그 군부를 제압할 수 있다고 설명한다. 이는 PMC의 수요가 외부의 적에 대응하려는 목적뿐 아니라 국내 권력관계에서도 생길 수 있다는 주장이다.

정규군을 보내기 부담스러운 상황의 선택지

영상 말미에는 북한 정권이 무너지지는 않았지만 국군을 보내기에는 부담스러운 상황이 가정된다. 이때 계약을 통해 PMC를 보내는 방안을 생각할 수 있다는 설명이다.

이는 실제 파견 사례가 아니라 활용 가능성을 논의하는 시나리오다. 군사적 활동의 필요성과 정규군 투입의 부담 사이에서 민간기업과의 계약이 선택지로 거론될 수 있다는 취지다.

핵심 정리

영상은 PMC를 군사력의 수요와 공급을 연결하는 기업으로 설명한다. 군축 이후 남은 인력, 퇴역 군인의 경험, 기업이 보유한 군사 역량이 계약을 통해 서비스가 된다.

동시에 그 계약은 일반적인 거래와 다른 문제를 낳는다. 분쟁의 종료를 둘러싸고 고객과 기업의 이해가 갈릴 수 있으며, 외부 군사력의 도입이 정부와 군부의 관계를 바꿀 수도 있다.

이 논의를 관통하는 질문은 누가 군사력을 구매하고, 어떤 목적에 사용하는가이다. 전쟁을 기업의 서비스로 다루는 순간에도 그 결과는 분쟁 현장과 한 나라의 정치에 남는다.

출처