이란 전쟁으로 내야 하는 비용들
📺 원본 영상: 이란 전쟁으로 내야 하는 비용들
🎙️ 채널: 슈카월드
📅 정리 일자: 2026-03-25
⚠️ Note: 본 리포트는 영상의 음성을 텍스트로 변환(STT)하여 정리한 것입니다.
화면에 표시된 자료(차트, 슬라이드 등)는 포함되지 않을 수 있습니다.
개요
미국이 이란과의 전쟁에 돌입한 이후, 눈에 보이는 군사비는 물론 유가 급등·물가 상승 압력·금리 딜레마·한국 증시까지 전쟁의 청구서가 상상을 초월하는 속도로 쌓여가고 있다. 슈카월드는 개전 첫 주일 만에 약 19조 원에 달하는 직접 군사비부터 시작해, 미 의회에 요청된 300조 원 규모의 추가 국방 예산, 그리고 스태그플레이션(Stagflation) 우려로까지 번지는 전쟁의 경제적 파급효과를 차례로 짚어나간다. 특히 한국의 개인 투자자들이 삼성전자·SK하이닉스에 20조 원을 쏟아부은 상황에서, 이 전쟁이 우리 주머니에 어떤 영향을 미치는지 직접적으로 다루고 있다.
1. 빌딩을 쏘는 나라 - 개전 첫 주의 군사비용
미국이 이란의 핵심 시설을 원거리에서 타격할 때 사용하는 무기가 바로 토마호크(Tomahawk) 순항 미사일이다. 수천 킬로미터 밖의 구축함에서 발사되는 이 미사일은 한 발에 350만 달러, 한화로 약 52억 원에 달한다. 강연자는 이를 “강남 아파트 한 채”에 빗대어 표현했는데, 전쟁 발발 이후 단 일주일 만에 미국이 발사한 토마호크만 300발에 이른다고 밝혔다. 강남 아파트 300채를 허공에 쏘아 올린 셈이다.
00:26 - 토마호크(Tomahawk) 미사일 이미지 - 구축함에서 발사되는 장거리 순항 미사일 소개
물론 토마호크만이 비용의 전부가 아니다. 이란이 보내오는 드론과 미사일을 격추하기 위한 방어 비용도 만만치 않다. 사드(THAAD)나 아이언돔(Iron Dome) 계열의 대공방어 체계를 통해 이란의 공격을 막는 데 소모된 대공방어 탄약 비용만 약 8조 원에 이른다고 강연자는 언급했다. 여기서 전쟁의 경제적 비대칭성이 적나라하게 드러난다. 이란은 1,000만~2,000만 원짜리 드론을 날려 보내는 반면, 이를 격추하려면 몇 억 원짜리 요격 미사일을 소모해야 한다. 수비하는 쪽이 훨씬 비싼 탄환을 써야 하는 구조는 전쟁이 길어질수록 더욱 불리하게 작용할 수밖에 없다.
전투기 손실도 빠뜨릴 수 없다. 최근 이란이 F-35 한 대를 공격했다고 발표했는데, 격추까지는 아니더라도 이란 상공에서 공격을 받아 인근 미군 공군기지에 비상착륙한 것으로 알려졌다. F-35의 기체 가격은 통상 8,000만 달러를 넘고, 무장을 가득 채우면 1억 달러 이상이 된다. 기체만 따져도 대당 약 1,500억 원에 해당하며, 조종사 훈련 비용까지 포함하면 손실 규모는 더욱 천문학적으로 커진다.
이 모든 항목을 합산하면, 전쟁 발발 후 6일 만에 미국이 쏟아부은 직접 군사비는 약 127억 달러(약 19조 원)에 달한다. 미 국방부의 공식 발표치는 113억 달러이며, 민간에서 이를 보정해 산출한 추정치가 127억 달러다. 강연자는 “이것도 총비용이 아니다”라고 강조한다. 병력 이동비, 미군 시설 복구비 등은 아직 반영되지 않았고, 영상 녹화 시점 기준으로 이미 전쟁 22일 차에 접어들었기 때문에 실제 누적 비용은 이보다 훨씬 크게 증가해 있을 것이다.
01:57 - 개전 첫 6일간 총 전쟁비용 수치 표시 - 127억 달러(약 19조 원)
2. “나쁜 놈들을 죽이려면 돈이 든다” - 2,000억 달러 추가 예산 요청
개전 첫 주 전비가 19조 원이라는 사실보다 더 충격적인 것은 트럼프(Trump) 대통령이 미 의회에 요청한 추가 예산의 규모다. 트럼프 대통령은 “우리는 즉시 막대한 양의 탄약이 필요하다”며 추가 자금을 요청했고, 국방장관 Pete Hegseth는 “나쁜 놈들을 죽이려면 돈이 드는 법”이라는 말과 함께 2,000억 달러, 한화로 약 300조 원의 추가 자금 지원을 의회에 공식 요청했다.
03:42 - 미 국방부의 의회 추가 예산 요청액 - 2,000억 달러(약 300조 원)
300조 원이라는 숫자는 단순 비교만으로도 그 규모가 실감된다. 미국이 우크라이나 전쟁에 지원한 총액은 약 1,100억 달러(약 165조 원)로 알려져 있는데, 이번 이란 전쟁을 위한 추가 예산 요청액은 그 거의 두 배에 달한다. 더 흥미로운 것은 과거의 정치적 맥락이다. 바이든(Biden) 정부 시절, 공화당은 우크라이나 지원에 100조~160조 원이 투입된 것을 “세금 낭비”라며 강하게 비판했었다. 그런데 이제는 같은 공화당이 그 두 배 가까운 금액을 직접 요청하는 입장이 된 셈이다.
이에 대해 Mike Johnson 하원의장은 “우크라이나 지원금과는 다르다. 이번 2,000억 달러는 임의로 제시된 숫자가 아니라 정교하게 계산된 금액”이라고 옹호했고, 트럼프 대통령은 탄약 부족의 책임을 전임 바이든 대통령에게 돌리며 “바이든이 우리 재고를 우크라이나에 다 갖다줬기 때문에 지금 채워 넣어야 한다”는 논리를 내세웠다.
이 2,000억 달러 요청이 갖는 또 다른 아이러니는 DOGE(Department of Government Efficiency, 정부효율부)의 성과와 직접 비교된다는 점이다. 일론 머스크(Elon Musk)가 이끈 정부효율부가 각종 예산 삭감을 통해 절감한 금액이 약 1,750억 달러로 집계되는데, 이번 전쟁 예산 요청액이 그보다 250억 달러 더 많다. 한 손으로 비용을 줄이는 동시에 다른 손에는 더 큰 청구서가 들려 있는 것이다.
3. 브레이크 없는 미국 국가 부채
전쟁 비용 문제는 미국 재정 건전성이라는 더 큰 구조적 문제와 맞닿아 있다. 강연자에 따르면, 이란 전쟁 이후 미국의 국가 부채는 39조 달러를 돌파했다. 전적으로 이란 전쟁 때문이라고 할 수는 없지만, 전쟁이 장기화될수록 부채 증가 속도가 더욱 빨라지리라는 점은 명확하다.
06:38 - 미국 국가 부채 추이 그래프 - 39조 달러 돌파 현황 및 증가 속도
부채 증가 속도를 시계열로 보면 구조적 문제가 더 선명히 드러난다. 7개월 전 37조 달러이던 것이 5개월 전에는 38조 달러, 현재는 39조 달러가 됐다. 약 다섯 달마다 1조 달러씩 늘어나는 속도이고, 1조 달러는 한화로 약 1,500조 원에 해당한다. 강연자는 이 속도라면 올 가을이 오기 전에 40조 달러, 즉 6경 원을 돌파할 것으로 내다본다.
아이러니한 것은, 트럼프 행정부 스스로가 ‘작은 정부’와 ‘부채 감축’을 핵심 국정 과제로 내세워왔다는 점이다. DOGE가 그 상징적 조직이었다. 그러나 전쟁이 터지면서 재정 긴축의 정반대 방향으로 압력이 가해지고 있고, 감축보다 훨씬 빠른 속도로 지출이 늘어날 수 있는 상황이 됐다. 부채를 줄이겠다는 목표와 전쟁을 수행해야 하는 현실 사이의 간극이 갈수록 벌어지고 있는 셈이다.
4. 갤런당 5.79달러 - 미국 서민이 내는 전쟁세
군사비용과는 별개로, 전쟁이 미국 서민의 삶에 직접적인 충격을 주는 경로가 있다. 바로 유가 급등이다. 미-이란 전쟁 이후 국제 유가는 배럴당 110달러를 돌파해 112달러 선에서 등락을 거듭하고 있으며, 전쟁 이전 대비 약 40% 상승한 수준이다.
“미국은 세계 최대 산유국인데 왜 유가 상승의 영향을 받느냐”는 의문이 생길 수 있다. 강연자는 이에 대해 기업의 논리로 명확히 설명한다. 글로벌 유가가 40~50% 오른 상황에서, 미국 에너지 기업들이 자국에만 싸게 팔 이유가 없다는 것이다. 시장에서 훨씬 비싸게 팔 수 있는데 굳이 저렴하게 팔 기업은 없다. 세계 최대 산유국이라는 지위가 자국 소비자를 무한정 보호해주지는 않는 이유가 여기에 있다.
그 결과, 미국의 평균 휘발유 가격은 갤런(gallon, 약 3.78리터)당 4달러를 넘어서려 하고 있다. 미국 서부 주들 기준으로는 갤런당 5달러를 이미 돌파했으며, 가장 비싼 캘리포니아에서는 평균 갤런당 5.79달러에 이른다. 강연자는 갤런이라는 단위가 한국인에게 낯설다는 점을 들어, 배스킨라빈스 파인트(pint) 컵의 두 배 크기로 직관적으로 설명했다.
08:22 - 미국 주별 휘발유 가격 현황 - 전국 평균 4달러대, 캘리포니아 5.79달러
이 상황에서 JD Vance 부통령은 몇 가지 발언을 해 논란이 됐다. “24~48시간 내에 가격 안정화 대책을 발표하겠다”고 예고하면서도, 동시에 “핵무기를 개발하는 세계 악의 축 국가를 응징하는 중이니 휘발유 값이 조금 올랐다고 참아달라. 이는 일시적(temporary)인 것”이라고 말했다. 나아가 “동맹국들이 훨씬 더 큰 고통을 겪고 있으니 상대적으로 행복한 것 아니냐”는 말도 덧붙였는데, 강연자는 이 발언이 실제로 이루어진 인터뷰 내용이라고 확인해준다. 발언 직후 상당한 비판이 쏟아졌으나, 트럼프 행정부는 크게 개의치 않는 모습으로 넘어간 것으로 보인다.
5. 스태그플레이션(Stagflation)의 귀환 - 중앙은행은 무엇을 할 수 있나
유가 급등이 가져오는 가장 심각한 경제적 후과는 스태그플레이션 우려다. 스태그플레이션이란 물가는 오르는데 경기는 동시에 위축되는 상황을 가리킨다. 통상 경기가 좋으면 물가가 오르고, 경기가 위축되면 물가가 내려가는 것이 경제의 기본 작동 원리인데, 유가가 공급 문제로 급등하면 이 원리가 깨진다. 원유는 농업·제조업 등 경제 전반에 필수적인 에너지원이기 때문에, 유가 급등은 그 자체로 생산 비용을 끌어올려 경기를 위축시키면서 동시에 소비자 물가도 올리는 이중 타격을 가한다. 이를 ‘공급발(supply-side) 스태그플레이션’이라고 부른다.
이 상황에서 중앙은행은 진퇴양난에 빠진다. 물가가 오르니 금리를 올려야 하는데, 금리를 올리면 이미 위축 중인 경기가 더욱 나빠진다. 반대로 경기 위축에 대응해 금리를 내리면, 물가가 더 오른다. 강연자는 이것이 현재 전 세계 대부분의 국가에서 동시다발적으로 발생하고 있는 딜레마이며, 공급발 인플레이션 국면에서 중앙은행이 할 수 있는 역할은 “배운 것보다 훨씬 제한적”이라고 강조한다. 금리를 올린다고 해서 원유 공급이 늘어나지는 않기 때문이다.
6. 연준(Fed)의 결단 - 파월의 마지막 싸움
트럼프 대통령은 “제롬 파월(Jerome Powell) 연준 의장은 항상 너무 늦는다. 다음 회의까지 기다릴 것이 아니라 지금 당장 금리를 인하해야 한다”며 압박을 멈추지 않았다. 그러나 연준은 3월 FOMC에서 찬성 11표, 반대 1표로 기준금리를 동결했다. 유일하게 인하 의견을 낸 인사는 트럼프 전 행정부의 측근으로 알려진 인사로, 강연자는 “오른팔이어도 너무 오른팔이 아닌가”라는 개인적인 소감을 곁들였다.
눈에 띄는 것은 연준이 올해 인플레이션 전망치를 2.4%에서 2.7%로 상당 폭 상향 조정했다는 점이다. 유가 급등과 관세 불확실성이 물가 압력을 높이고 있음을 연준이 공식적으로 인정한 셈이다. 파월 의장은 “경제에 미칠 영향의 범위와 지속 기간을 파악하기에는 너무 이르다”며 신중한 태도를 유지했고, “물가에 대한 진전이 보이지 않는다면 금리 인하는 없을 것”이라고 못 박았다.
강연자는 파월 의장이 곧 임기를 마치고 퇴임하는 상황이기 때문에, 대통령의 압박에도 굴하지 않고 소신 발언을 할 수 있다고 분석한다. 파월 의장 이후에는 트럼프가 지명한 Kevin Warsh가 의장직을 맡을 것으로 알려졌으며, 새 의장 취임 후 금리 정책 방향이 달라질 가능성도 배제할 수 없다.
시장은 이미 이 변화를 반영하고 있다. 미국 단기 국채금리(3년물)는 3.4%에서 3.94%까지 약 60bp(Basis Points) 급등했다. Fed Watch(연방기금 금리 선물을 기반으로 FOMC 결정 확률을 추정하는 지표)에서는 다음 FOMC에서의 금리 인하 기대가 사실상 소멸했고, 오히려 인상 가능성이 새롭게 등장했다.
15:39 - Fed Watch 데이터 - 다음 FOMC 시나리오별 확률 분포 (금리 인하 0%, 인상 가능성 등장)
이것이 의미하는 바는 명확하다. 불과 얼마 전까지만 해도 “동결이냐, 인하냐”의 문제였던 것이 이제는 “동결이냐, 인상이냐”라는 전혀 다른 질문으로 바뀐 것이다. 기준금리 인하 기대감이 완전히 소멸한 이 상황은 주식 시장 전반에 직접적인 하방 압력으로 작용하게 된다.
7. 남 얘기가 아니다 - 한국 증시와 반도체 개미의 운명
강연자는 여기서 어조를 확 바꾼다. “남 얘기가 아니다. 내 얘기다”라고 말하며 한국 증시로 화제를 전환한다. 코스피는 전쟁 이후 하락 압력을 받고 있으며, 강연자 본인도 포트폴리오가 흔들리는 상황임을 솔직하게 고백한다.
더 주목할 만한 것은 한국 개인 투자자들의 집단적 행보다. 전쟁이 시작된 2월 20일 전후부터 영상 녹화 시점까지 약 한 달 동안, 한국 개인 투자자들은 코스피에서 총 32조 원을 순매수한 것으로 집계됐다. 반면 외국인 투자자들은 같은 기간 28조 원을 순매도했다. 기관은 존재감이 미미한 가운데, 사실상 외국인이 던지는 물량을 개인이 받아내고 있는 구조다.
18:10 - 코스피 투자자별 순매수 현황 - 개인 +32조, 외국인 -28조 (2월 20일 이후 한 달간)
그중에서도 삼성전자와 SK하이닉스에 집중된 개인의 순매수 규모는 20조 원에 달한다. 고점에서 전쟁으로 인해 주가가 하락하는 구간에서 개인들이 집중적으로 매수(이른바 ‘물타기’)를 진행한 것이다. 강연자는 슈카월드 직원 중에도 20만 원대에 “인생을 걸었다”는 표현을 쓸 정도로 깊이 담은 이들이 있다고 언급하며, 30만~40만 원을 기대하는 이들에게 지금의 변동성이 얼마나 가슴 떨리는 순간인지를 공감하는 어조로 서술한다.
4월 초에 예정된 1분기 실적 발표가 주요 변곡점이 될 것으로 강연자는 내다본다. 반도체 업황 자체의 실적은 꾸준히 개선되고 있어, 실적이 뒷받침해준다면 버틸 명분이 생기지만, 실적 발표까지 남은 약 2주간의 변동성이 가장 큰 걱정이라고 강조한다.
8. NVIDIA GTC와 반도체 업황의 미래
이런 불안감 속에서, NVIDIA의 연례 개발자 컨퍼런스인 GTC가 3월 17일에 열렸다. Jensen Huang(젠슨 황) CEO는 기조연설 시작부터 한국에 대한 각별한 애정을 드러냈다. 뒤편 화면에 KAIST·현대차·서울대·삼성·SK하이닉스 등 한국 기관과 기업들을 나란히 내걸었고, 한국을 향한 응원을 공개적으로 표명했다. 이 발언의 여파로 해당 날 코스피가 5%, 삼성전자가 7%, SK하이닉스가 8% 급등하는 결과가 나타났다. 강연자는 이 급등 시점에 많은 투자자들이 추가 매수에 나섰을 것이라고 분석하며, 그 이후 다시 밀릴 경우의 리스크를 걱정한다.
GTC의 핵심 내용은 크게 세 가지다. 첫째, NVIDIA는 GPU(학습용) 중심에서 추론(Inference) 반도체 중심으로 무게축을 이동하겠다는 방향성을 제시했다. AI가 대규모 학습을 마친 단계를 넘어 이제는 ‘생각하는 단계’, 즉 추론 단계에 접어들었고, AI 에이전트(Agent)의 등장으로 필요한 추론 연산량이 만배 이상 증가했다는 것이다. 반도체 수요가 학습에서 추론으로 전환되지만, 수요 자체는 줄어드는 것이 아니라 오히려 폭발적으로 늘어날 것이라는 주장이다. 둘째, NVIDIA는 새로운 Vera CPU와 AI 추론 전용 가속기 Groq3를 공개했다. 여기서 Groq는 Elon Musk의 AI 챗봇 서비스 Grok(K로 끝남)과 다른 회사다. 스펠링이 Q냐 K냐로 구분되는 별개 기업이다. 셋째, AI 매출 전망치를 기존 2026년까지 5,000억 달러에서 2027년까지 1조 달러로 상향했다. 기간은 1년 늘었지만 금액은 두 배로 키운 셈이다.
그러나 시장의 반응은 예상외로 냉담했다. 장 중 5% 가까이 올랐던 NVIDIA 주가는 결국 거의 제자리로 돌아와 1% 남짓한 등락으로 마무리됐다. 강연자는 이를 두고 “횡비디아(횡보+NVIDIA)“라는 표현을 쓴다. 1조 달러 전망이 엄청난 수치처럼 보이지만, 시장은 이미 그 이상을 기대하고 있기 때문이다. 연간 수백% 성장에 익숙해진 주주들의 눈높이에서 100% 성장은 “원래도 그 정도 했는데”로 받아들여지는 것이다.
한 가지 더 주목할 대목은 Groq 회사의 인수 배경이다. NVIDIA가 지난 12월 200억 달러에 인수한 이 AI 추론 반도체 기업은 인수 3개월 전만 해도 기업 가치가 약 69억 달러였다. NVIDIA는 그 세 배 가격에 전액 현금으로 인수했으며, NVIDIA 역사상 최대 규모 인수로 기록된다. 또한 Groq3의 생산을 삼성 파운드리가 맡는다는 언급이 있었는데, 이것이 삼성전자의 실적 개선에 기여할 수 있다는 기대감도 제기된다.
9. 달러-원 1,508원 - 한국이 더 급한 이유
전쟁 이후 달러-원 환율은 70원이 급등해 1,508원을 기록하고 있다. 강연자가 “미국보다 우리나라가 더 급하다”고 말하는 이유가 바로 여기에 있다. 한국의 물가에 가장 큰 영향을 미치는 외부 요인은 1위 환율, 2위 유가로 알려져 있는데, 지금 이 두 가지가 동시에 급등하는 최악의 조합이 현실화되고 있기 때문이다.
환율이 70원 뛰고 유가가 배럴당 112달러로 치솟은 상황은 수입 물가 전반에 상방 압력을 가한다. 일시적인 충격이라면 다행이지만, 전쟁이 장기화될 경우 한국 소비자물가지수(CPI)에 본격적으로 반영되는 시점이 오게 된다. 강연자는 3월, 4월 물가 지표가 나와봐야 실상을 확인할 수 있을 것이라고 말한다.
이러한 상황에서 열린 한국은행 금융통화위원회(금통위)는 기준금리를 2.5%로 동결했다. 특이한 점은, 이번 금통위에서 사상 최초로 한국판 ‘점도표(Dot Plot)‘가 공개됐다는 것이다. 금통위원들이 6개월 후의 기준금리 수준을 예측해 점을 찍는 방식으로, 연준의 점도표를 모델로 한 것이다. 이번 점도표에는 인상 1표, 인하 4표, 나머지는 동결로 집계됐다.
그러나 강연자는 중요한 함의를 짚는다. 이 점도표는 미-이란 전쟁 이전인 2월에 작성된 것이라는 사실이다. 지금 다시 찍는다면, 물가는 상방 리스크가 커졌고 성장률은 하방 리스크가 훨씬 커진 상황이라 결과가 달라질 가능성이 높다는 것이다. 공급발 스태그플레이션이 본격화될 경우 중앙은행이 선택할 수 있는 수단은 매우 제한적이다. 결국 전쟁이 빠르게 종결되고 유가가 안정화되는 것이 한국의 금리와 증시 모두에 가장 결정적인 외생 변수라는 것이 강연자의 결론이다.
마무리 - 청구서는 아직 끝나지 않았다
미-이란 전쟁이 가져온 비용은 미사일 발사 비용이나 군사 예산에 그치지 않는다. 유가 급등, 물가 상승 압력, 금리 인하 기대감 소멸, 국채금리 급등, 주식 시장 변동성 확대, 환율 상승까지 - 전쟁의 청구서는 군사비를 훨씬 넘어 경제 전반으로 퍼져나가고 있다. 그리고 그 파급은 태평양을 건너 한국 개인 투자자들의 계좌에까지 직접적으로 영향을 미치고 있다.
강연자가 반복해서 강조하는 핵심은 “남 얘기가 아니다”라는 것이다. 삼성전자·SK하이닉스에 20조 원을 담은 한국 개인들, 달러-원 1,508원과 유가 112달러가 동시에 치솟는 환경, 그리고 전쟁이 길어질수록 점점 더 어려워질 금리 운용 - 이 모든 변수가 우리 삶과 직결되어 있다. 전쟁이 빠르게 끝나야만 이 비용 청구가 멈출 수 있다. 그때까지 투자자들은 실적이라는 든든한 근거를 붙잡고 버티는 것이 가장 현명한 선택이라는 것이 강연자의 마무리 메시지다.
📚 출처 및 참고
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 원본 영상 | 이란 전쟁으로 내야 하는 비용들 |
| 채널 | 슈카월드 |
| 리포트 작성 | 2026-03-25 |
| 작성 방식 | YouTube 영상 STT 변환 후 에디팅 |
💬 본 리포트는 영상 내용을 바탕으로 재구성되었습니다.
정확한 내용은 원본 영상을 참조해 주세요.