중국 스파이와 불륜설에 휘청이는 엔비디아
원본 영상: 중국 스파이와 불륜설에 휘청이는 엔비디아
채널: 슈카월드
의혹을 다루게 된 계기: 미국 하원의 출석 요청
슈카는 젠슨 황 엔비디아 최고경영자가 중국 스파이의 표적이 됐다는 이야기를 다룰지 오래 고민했다고 말한다. 처음 관련 보도를 접했을 때는 믿기 어렵다고 여겼지만, 미국 하원이 젠슨 황에게 출석을 요청하면서 이 사안을 영상 주제로 가져왔다.
영상에 따르면, 11월 5일 미국 하원 외교위원회 위원장 브라이언 마스트를 포함한 하원의원 세 명이 공동명의로 젠슨 황에게 비공개 위원회 출석을 요청했다. 요청에는 엔비디아가 외국 적대 세력의 첩보 활동에 어떻게 대응하고 있는지 설명해 달라는 내용이 담겼다.
출석 요청은 의혹이 입증됐다는 의미가 아니라, 의회가 회사의 설명을 요구했다는 뜻이다. 영상은 이 요청을 출발점으로 인물 간 접촉에 관한 보도와 AI 반도체의 유통·사용 문제를 살펴본다.
앨리스를 둘러싼 보도와 엔비디아의 반박
슈카는 10월 29일 뉴욕타임스 보도를 소개하며, 젠슨 황과 앨리스라는 인물의 접촉이 논란이 됐다고 전한다. 영상에서 인용한 보도에는 앨리스가 중국 정보기관의 공작원이었으며, 미국 정보기관이 그를 최소 1년 동안 감시해 왔다는 주장이 담겨 있다. 이는 보도에서 제기한 주장으로 구분해 읽어야 한다.
보도에는 두 사람이 함께 있는 사진도 등장한다. 슈카는 2024년에 촬영됐다는 사진을 소개하지만, 함께 찍힌 사진만으로 사적인 관계의 성격이나 정보 활동에 대한 관여 여부까지 판단할 수는 없다.
엔비디아는 두 사람의 만남이 특별하거나 예상 밖의 일이 아니었다고 반박했다. 영상에 소개된 회사의 입장은 앨리스와의 만남을 고객사 관계자와의 정상적인 업무상 접촉으로 설명하는 것이다.
이 대목에서 구분할 것은 만남 자체와 그 만남에 부여된 해석이다. 보도는 두 사람의 관계에 의문을 제기하고, 엔비디아는 통상적인 업무였다고 설명한다.
메가스피드의 대규모 AI 반도체 구매
인물 관계에 관한 이야기와 함께 등장하는 기업은 메가스피드다. 슈카는 메가스피드가 2025년 엔비디아와 20억 달러 규모의 AI 반도체 계약을 체결했다고 소개한다.
이어 보도된 구매 물량으로 GPU 약 13만 6,000개 분량을 언급하고, 구매한 칩의 절반 이상이 엔비디아의 최신 세대 프로세서였다고 전한다. 여기서 핵심 질문은 대규모로 구매된 반도체가 어디에 배치됐으며, 그 연산 자원을 누가 사용하느냐는 것이다.
거래 규모는 의문을 제기하는 배경이지만, 그 자체로 불법 유통을 입증하지는 않는다. 이후 이야기는 구매한 GPU의 실제 소재지와 데이터센터 자료를 둘러싼 논쟁으로 이어진다.
엔비디아의 현장 확인과 데이터센터 자료에 대한 의문
엔비디아는 공급한 GPU를 직접 확인했으며, 해당 GPU들이 있어야 할 자리에 있었다고 설명했다. 영상에서는 이를 동남아시아 데이터센터에 GPU가 배치돼 있다는 회사 측 설명으로 소개한다.
한편 메가스피드의 데이터센터 자료에는 별도의 의혹이 제기됐다. 슈카가 소개한 보도에 따르면, 해당 자료의 사진과 내용이 중국 관영매체가 보도한 상하이 데이터센터 발표 자료와 일치한다는 것이다.
GPU의 현장 배치 여부와 데이터센터 자료의 출처는 서로 구분해야 할 문제다. 엔비디아의 현장 확인 설명은 칩의 소재지에 관한 것이고, 자료의 일치 의혹은 메가스피드가 제시한 설명의 신뢰성에 관한 것이다. 자료가 유사하다는 이유만으로 GPU가 중국에 반입됐다고 결론 내릴 수는 없다.
반도체 빼돌림에 대한 미국 당국의 발언
영상은 미국 상무부 관계자가 반도체 빼돌림이 실제로 일어나고 있다고 말했다는 내용도 소개한다. 슈카는 이를 엔비디아 측 설명과 온도 차가 있는 발언으로 다룬다.
다만 반도체 빼돌림이 발생한다는 일반적인 설명과 특정 기업의 거래에서 위법 행위가 확인됐다는 판단은 다르다. 이 발언만으로 메가스피드의 거래나 젠슨 황을 둘러싼 개별 의혹이 입증되는 것은 아니다.
마지막 질문: 칩의 위치를 넘어 사용자를 확인할 수 있는가
영상 말미에서 슈카는 GPU가 어디에 있는지 확인하는 데서 한 걸음 더 나아간다. 그 GPU를 실제로 누가 활용하는지까지 모두 확인할 수 있느냐는 질문이다. 엔비디아가 철저히 통제하겠다고 하더라도 실제 이용자를 빠짐없이 확인할 수 있을지에 대해서는 의문을 제기한다.
이 질문은 특정한 우회 이용이 확인됐다는 주장보다, 반도체 유통과 사용을 통제하는 일이 어디까지 가능한지에 관한 슈카의 문제의식이다. 칩의 물리적 위치를 확인하는 것과 그 연산 자원의 이용자를 확인하는 것은 별도의 과제라는 뜻이다.
영상은 젠슨 황이 미국 의회에서 관련 의혹을 해명해야 한다는 이야기로 마무리된다. 인물 관계에 관한 보도에서 시작했지만, 끝에 남는 질문은 첨단 AI 반도체가 어디에 있고 누가 사용하는지를 어떻게 확인할 것인가에 있다.
출처
Related Reports
- 구글의 초대형 TPU 8i Max, 8tx 기습 출시, NVIDIA 대항 자체 칩 개발 가속 | 칩 두 개를 붙인 TPU가 노리는 것 | TPU Sync 활용
- 엔비디아 없이 AI 칩 가능한가? GPU·TPU·xPU 경쟁 속 진짜 셈법 분석
- 나스닥 엔비디아는 신고가인데 내 주식은 왜? 역대급 기묘한 랠리 이어질까
- AI 칩은 만들어도 기판이 없다? 반도체 공급을 막는 새로운 병목 | 유리기판이 나온다는데 왜 기존 기판은 더 부족해질까? 브로드컴 기판 공장
- 삼성 비장의 카드인데… 엔비디아가 제동 | 핵심 층을 TSMC에서? 3나노 베이스다이 요구 보도 | 메모리 주문하던 엔비디아, 만드는 방식까지 정한다