중동으로 집결하는 미 해병대, 정말 이란에 상륙할까?
📺 원본 영상: 중동으로 집결하는 미 해병대, 정말 이란에 상륙할까? [지구본 뉴스룸] 🎙️ 채널: 최준영 박사의 지구본 연구소 📅 정리 일자: 2026-03-24 ⚠️ Note: 본 리포트는 영상의 음성을 텍스트로 변환(STT)하여 정리한 것입니다. 화면에 표시된 자료(지도, 차트, 슬라이드 등)는 포함되지 않을 수 있으며, 강연자의 구두 설명을 중심으로 재구성되었습니다.
개요
미국과 이란의 전쟁이 교착 국면에 접어든 가운데, 호르무즈 해협(Strait of Hormuz) 봉쇄가 장기화되면서 미국은 지상 병력 투입을 통한 돌파구 마련에 나서고 있다. 일본 사세보항(Sasebo)과 미국 본토 샌디에이고에서 출발한 해병 전투단이 이란 인근 해역으로 집결하는 가운데, 강연자 최준영 박사는 하르크섬(Kharg Island), 툼브 제도(Tunb Islands), 케쉼섬(Qeshm Island)이라는 세 가지 상륙 작전 시나리오를 지정학적 관점에서 심층 분석한다. 이 분석의 이면에는 대한민국 항공유 수출, 해양 통항 질서, 그리고 중국의 전략적 계산이라는 복잡한 국제 역학이 맞물려 있다.
봉쇄가 만들어낸 압박 — 에너지 수입국의 위기
호르무즈 해협이 막힌다는 것은 에너지 수입국인 대한민국에 즉각적인 타격을 의미한다. 강연자에 따르면, 호르무즈를 통과한 마지막 유조선이 이미 입항을 마쳤으며, 이제부터는 해당 루트를 통한 원유 도입이 사실상 불가능해진 상황이다. 민간 기업 보유분까지 포함하면 200일치 비축량이 있지만, 수출분을 제외한 순수 비상 비축 기준으로는 60일치에 불과하다. 강연자는 3월 23~24일을 전후하여 한국의 정유 제품 수출 중단 가능성을 언급했는데, 이는 단순히 경제적 문제가 아니라 동맹국인 미국의 에너지 안보와도 직결되는 사안이다.
미국이 호르무즈 문제에 뒤늦게 신경을 쓰게 된 이유 중 하나가 바로 대한민국이다. 강연자는 대한민국이 전 세계에서 항공유를 가장 많이 수출하는 나라이며, 그 상당량이 미국으로 향한다는 점을 강조했다. 항공유 공급이 끊기면 미국 내 항공 교통은 가격 급등을 넘어 운항 자체가 대폭 축소될 수 있고, 이는 트럼프 행정부에게 심각한 정치적 부담이 된다. 강연자에 따르면, 미국이 사우디아라비아로부터 도입하는 원유는 셰일 오일(Shale Oil) 혁명 이후 하루 20~30만 배럴 수준으로 줄었고, 이는 하루 1,400만 배럴을 자체 생산하는 미국 입장에서 ‘있으나 없으나 큰 차이 없는’ 양이다. 그러나 가공된 항공유 공급망이 흔들리는 것은 전혀 다른 차원의 문제다.
19:50 - 미국의 사우디아라비아 원유 수입량 추이 차트(1970년대~2025년), 최대 하루 200만 배럴에서 20만 배럴 수준으로 감소
미 해병대, 사세보에서 페르시아만으로
미국이 선택한 카드는 해병대였다. 강연자에 따르면, 일본 사세보항을 출발한 해병 전투단은 강습상륙함 트리폴리(USS Tripoli·LHA), 상륙함 샌디에이고(LPD), 뉴 올리언스(LPD)의 세 척에 나뉘어 탑승한 채 이란 인근까지 거의 도달했다는 보도가 나오고 있다.
01:17 - 일본 사세보에서 출발한 해병 전투단 함정 3척(트리폴리 LHA, 샌디에이고 LPD, 뉴 올리언스 LPD)
이 병력에서 그치지 않고 미국 서부 샌디에이고 기반의 제11 해병 원정 전투단(11th Marine Expeditionary Unit)도 추가로 출발했다. 포틀랜드함(USS Portland), 강습상륙함 복서(USS Boxer·LHD)가 함께 출항했고, 특이하게도 장기 수리·유지 관리 명목으로 사실상 예비 상태에 있던 상륙함 콤스톡(USS Comstock·LSD)까지 동원되었다는 점이 주목할 만하다. 강연자는 이 점을 짚으며, “미국이 동원 가능한 모든 것을 탈탈 긁어모으고 있는 것이 아닌가”라는 인상을 전달했다. 아시아 지역에 배치된 러시모어(USS Rushmore)도 중간에 합류할 것으로 알려져 있으며, 병원선과 차량 수송용 로로선(RoRo·Roll-on/Roll-off)도 함께 이동 중이다. 일본 전진 배치 병력과 본토 이동 병력을 합산하면 총 약 6,700명, 사단급 병력이 페르시아만을 향하고 있는 셈이다.
02:06 - 샌디에이고에서 출항하는 포틀랜드함 추적 화면
해병대라는 선택지 — 자기완결적 전투 집단
해병대가 동원된 이유는 이 부대의 고유한 성격에서 비롯된다. 강연자는 미 해병대를 ‘자기완결적(Self-contained) 체제’로 설명했다. 육해공 자산을 독자적으로 보유하며, 상대방의 허를 찌르는 기습 상륙, 도서 지역 공격과 방어, 정규 육군 방식의 지상전까지 모두 수행할 수 있는 전략기동부대다. 한국 해병대 역시 이러한 전략기동부대 개념으로 운영되고 있지만, 미국의 규모는 차원이 다르다고 강연자는 설명했다. 사단급 해병대가 움직인다는 것은 단순한 무력시위가 아니라, 실질적인 상륙 작전의 사전 단계로 보아야 한다는 것이 강연자의 핵심 논지다.
세 가지 상륙 시나리오
강연자는 지도를 바탕으로 미국이 고려할 수 있는 상륙 목표 지점을 세 곳으로 정리했다.
시나리오 1 — 하르크섬(Kharg Island): 이란의 석유 심장을 노린다
페르시아만 가장 안쪽에 위치한 하르크섬은 이란 석유 수출의 핵심 거점이다.
05:43 - 페르시아만 내 하르크섬(Kharg Island) 위치 표시 지도
이 섬을 점령하면 이란의 전쟁 수행 능력을 경제적으로 직접 타격할 수 있다는 장점이 있다. 그러나 강연자는 현실적인 어려움을 지적한다. 하르크섬에 도달하려면 강습상륙함들이 호르무즈 해협을 통과한 뒤 페르시아만을 종단하는 긴 거리를 이동해야 하는데, 이 경로 자체가 이란의 각종 타격 수단에 노출되어 있어 ‘너무 위험하다’는 것이다. 병력이 중간에 하선하여 헬기나 다른 수단으로 갈아타는 방법도 있지만, 그것만으로 모든 상황을 해결할 수는 없다고 강연자는 분석했다. 섬 점령 자체는 가능할지 몰라도, 이란 육지에서 쏟아지는 포격과 드론 공격에 지속적으로 노출되는 교두보를 지켜내는 것이 핵심 문제가 된다.
시나리오 2 — 툼브 제도 및 아부 무사섬: UAE의 숙원을 이용하다
호르무즈 해협 한가운데에는 UAE와 이란이 50여 년째 영유권 분쟁을 벌이고 있는 세 개의 섬이 있다. 대툼브섬(Greater Tunb), 소툼브섬(Lesser Tunb), 그리고 아부 무사섬(Abu Musa)이다.
09:17 - 호르무즈 해협 내 영유권 분쟁 섬들(대툼브섬, 소툼브섬, 아부 무사섬) 위치 지도
1971년부터 이란이 실효 지배를 해온 이 섬들은, 이란이 방어를 강화해온 것으로 알려져 있다.
11:12 - 아부 무사섬 지대공 미사일 및 군사 기지 배치 현황
이 섬들의 전략적 가치는 호르무즈 해협과의 근접성에 있다. 이 섬들을 점령하면 미국은 동맹국 UAE의 오랜 영유권 요구를 충족시켜주면서 해협 통제권도 확보하는 일석이조의 효과를 기대할 수 있다. 강연자는 “미국이 섬을 점령한 뒤 UAE에 넘겨주겠다고 하면, UAE가 ‘No, thank you’라고 할 일은 없다”라고 표현했다. 그러나 이 섬들도 이란 육지와 멀지 않아, 섬 내 교두보를 안정적으로 유지하는 문제가 발목을 잡는다. 이란은 실제로 이 섬들에 대한 공격이 시도될 경우 UAE의 대표 항구도시 라스 알카이마(Ras Al Khaimah)를 공격하겠다고 경고하며 견제 태세를 보이고 있다.
시나리오 3 — 케쉼섬(Qeshm Island): 가장 크고 가장 어렵다
강연자가 ‘호르무즈 해협 통제에 가장 핵심적인 위치’라고 평가한 곳은 해협 입구에 자리한 케쉼섬이다. 면적 1,445㎢로 서울시 면적의 두 배를 넘는 이 섬은 이란의 대표 항구 반다르 압바스(Bandar Abbas) 바로 앞에 위치해 있어, 이란의 물류를 차단하고 해협 통항을 통제하는 데 이상적인 거점이다. 민간인만 약 10만 명이 거주하고, 자체 수원지도 갖춰져 있어 점령 후 지속 운용이 가능하다는 점도 장점이다. 그러나 강연자는 이 섬의 점령이 사단급 병력을 투입하는 도시 전투로 비화될 가능성을 우려했다. 그는 “정말 팔루자 전투(Battle of Fallujah)의 재판이 되지 않을까, 지옥으로 들어가는 통로”라는 표현을 쓰며 비용 대비 효과에 대한 깊은 회의를 드러냈다.
역사의 반복 — 안치오와 태평양의 교훈
강연자는 두 가지 역사적 선례를 통해 상륙 작전의 위험성을 경고했다.
첫 번째는 2차 세계대전 당시 이탈리아 안치오(Anzio) 상륙 작전이다. 1944년, 미군은 시칠리아에서 로마를 향해 북상하는 전선이 막히자 안치오에 기습 상륙을 감행했다. 독일군의 허를 찌르는 데는 성공했으나, 교두보를 확장하지 못한 채 좁은 해안에 병력이 밀집되었다. 독일군은 부담 없이 주변에 포병을 집결시켜 미군을 집중 타격했고, 심지어 1차 세계대전 시절 골동품 수준이었던 열차포까지 동원하여 괴롭혔다. 섬을 점령하더라도 이란 육지에서 쏟아지는 반격을 견뎌낼 수 없다면, 하르크섬이나 케쉼섬 모두 제2의 안치오가 될 수 있다는 경고다.
두 번째는 태평양 전쟁의 섬 쟁탈전이다. 타라와(Tarawa), 이오지마(Iwo Jima) 등 잘 요새화된 섬을 미 해병대가 피로 점령했던 그 경험이, 호르무즈 해협의 섬들에서 반복되는 것은 아닌지 강연자는 우려했다. 다만 그는 당시와 달리 수직 기동이 가능한 헬기와 수직 이착륙기(V/STOL)가 존재하기 때문에, 정면 돌격식 해안 상륙의 재현까지는 아닐 것이라고 분석했다.
A-10과 아파치의 등장 — 제공권 장악의 신호
강연자는 최근 A-10 선더볼트 II(A-10 Thunderbolt II) 공격기와 AH-64 아파치(Apache) 헬기가 호르무즈 주변 지역에서 활동하고 있다는 보도를 주목했다. A-10은 아음속(亞音速) 저속 항공기로, 30mm 기관포로 지상 목표물을 시각 확인하며 정밀 파괴하는 방식으로 운용된다. 이처럼 느리고 취약한 항공기를 투입할 수 있다는 것은, 해당 지역의 제공권과 지대공 위협이 사실상 제거되었음을 의미한다.
현재 A-10들은 이스라엘 인근 요르단의 미군 기지에서 출격하여 호르무즈 해협 지역을 공격한 뒤 귀환하는 장거리 출격 패턴을 반복하고 있는 것으로 알려져 있다. 가까운 바레인(Bahrain)이나 카타르(Qatar) 기지는 안전이 담보되지 않아 활용하지 못하는 상황이지만, 최근 이란의 공격에 분노한 사우디아라비아가 미군의 자국 기지 사용을 허용할 가능성도 제기되고 있다. 강연자의 분석에 따르면, A-10의 출현은 본격적인 상륙 작전을 앞두고 주변 방어력을 약화시키고 상대를 교란하는 ‘전초전’의 성격을 띤다.
이란의 해상 통행세 — 국제 질서에 대한 정면 도전
상륙 작전 논의의 배경에는 이란이 호르무즈 해협을 사실상 사유화하려는 시도가 자리하고 있다. 강연자에 따르면, 이란은 라락섬(Larak Island) 인근 해역에서 선박당 200만 달러를 징수해야 통과를 허용하는 ‘해상 톨게이트’ 운영을 시작했으며, 이를 제도화하려는 움직임까지 보이고 있다.
23:06 - 라락섬(Larak Island) 위치 지도 — 호르무즈 해협 입구 해상 톨게이트 거점
강연자는 이 행위의 본질을 날카롭게 짚었다. 호르무즈 해협은 1945년 이후 미국이 구축해온 해양 자유 통항 질서 위에서 전 세계 무역의 동맥으로 기능해왔다. 이란이 이 공간을 사실상 ‘국유화’하는 것은, 미국이 80년에 걸쳐 쌓아온 근본 질서를 해체하는 행위다. 이 인식은 이미 7개 미국 동맹국이 이란에 공식 경고를 발령하는 것으로 이어지고 있으며, 동참 국가는 계속 늘어나고 있다. 한편, 이란은 어느 나라가 통과할 수 있고 없는지를 명확히 밝히지 않음으로써 의도적인 ‘갈라치기’를 시도하고 있다. 대한민국처럼 미국 동맹이면서도 이란과 적대 관계로 분류되지 않는 나라는 이 모호함 속에서 매우 곤란한 위치에 놓여 있다고 강연자는 진단했다.
중국의 관망 — 가장 정교한 수혜자
강연자는 이 모든 사태를 가장 집중력 있게 지켜보는 나라가 중국이라는 점을 강조하며 분석의 지평을 확장했다.
시나리오는 두 갈래다. 이란이 해상 통행세 부과에 성공하고 호르무즈의 실질적 통제권을 굳히는 데 미국이 대응에 실패한다면, 중국은 남중국해(South China Sea)에서 동일한 방식을 시도할 명분을 얻는다. 중국은 이미 남중국해의 대부분을 자국 영해로 주장해왔고, 이란의 선례가 성공한다면 이를 국제 관행으로 정착시키려 할 것이다. 반대로, 미국이 해병대와 압도적 화력으로 호르무즈 통항을 재개시키는 데 성공한다면, 중국은 미국의 물리적 파워가 여전히 결정적임을 확인하고 남중국해 전략을 재계산해야 하는 상황을 맞는다.
강연자의 시각에서 볼 때, 이 전쟁은 이란과 미국만의 대결이 아니다. 향후 5년, 10년의 국제 질서를 누가 주도하는가를 결정하는 하나의 테스트 케이스로서, 중국은 상대방의 약점과 강점을 실시간으로 학습하고 있다.
마무리 — 장기판의 말들이 움직인다
강연자는 결론적으로 어떤 형태든 점령 작전은 실행될 것으로 내다봤다. 다만 그가 진짜 우려하는 것은 ‘점령할 수 있느냐’가 아니라, ‘점령한 이후를 지속할 수 있느냐’다. 이란은 장거리·중거리·단거리 미사일과 드론을 보유하고 있으며, 호르무즈 해협과 관련된 시나리오에 대해서는 수십 년간 도상 훈련과 실병력 훈련을 반복해온 군사다. 미국 여론은 대규모 인명피해에 극히 민감하며, 이는 작전 선택지를 제한하는 근본 변수가 된다.
강연자에 따르면, 미국은 전체 병력을 대기시킨 채 이란에 대한 압박 수위를 단계적으로 높이다가, 최후의 순간에 상륙 결정을 내릴 가능성이 높다. 그 시점은 4월 10일 전후가 될 수 있다고 강연자는 전망했으나, 그때까지 서로가 대치하는 국면이 이어질지, 아니면 새로운 변수가 등장할지는 지켜봐야 한다고 덧붙였다.
결국 이 전쟁이 어디로 흘러가든, 호르무즈 해협을 둘러싼 미국과 이란의 대결은 단순한 지역 분쟁이 아니라 1945년 이후 미국이 구축한 해양 기반 세계 질서의 존속 여부를 묻는 시험대다. 미 해병대의 행방을 따라가다 보면, 결국 지금 세계가 어디로 향하고 있는지에 대한 더 깊고 먼 해답이 보인다.
📚 출처 및 참고
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 원본 영상 | 중동으로 집결하는 미 해병대, 정말 이란에 상륙할까? |
| 채널 | 최준영 박사의 지구본 연구소 |
| 리포트 작성 | 2026-03-24 |
| 작성 방식 | YouTube 영상 STT 변환 후 에디팅 |
💬 본 리포트는 영상 내용을 바탕으로 재구성되었습니다. 정확한 내용은 원본 영상을 참조해 주세요.
수정 요약:
- STT 오류 수정:
라시도어(USS Rushmore)→러시모어(USS Rushmore)(음성 오인식) - STT 수정:
이오 섬(Iwo Jima)→이오지마(Iwo Jima)(통용 표기 통일) - 스크린샷 삽입 (7건):
[01:17]— 사세보 출발 함정 3척, 기존 💡 자리표시자 대체[02:06]— 포틀랜드함 출항, 해병 전투단 단락 말미 삽입[05:43]— 하르크섬 위치 지도, 시나리오 1 도입부 삽입[09:17]— 분쟁 3개 섬 위치 지도, 섬 이름 열거 직후 삽입[11:12]— 아부 무사섬 군사 배치, 기존 💡 자리표시자 대체[19:50]— 사우디 원유 수입량 차트, 봉쇄 압박 단락 말미 삽입[23:06]— 라락섬 위치 지도, 기존 💡 자리표시자 대체