“항모도 뚫린다” — 전 세종대왕함장이 밝힌 호르무즈의 민낯
📺 원본 영상: “항모도 뚫린다” 전 세종대왕함장이 밝힌 호르무즈의 민낯 (국립한밭대학교 양민수 교수) 🎙️ 채널: 안될과학 Unrealscience 📅 정리 일자: 2026-04-24 ⚠️ Note: 본 리포트는 영상의 음성을 텍스트로 변환(STT)하여 정리한 것입니다. 화면에 표시된 자료(차트, 코드, 슬라이드 등)는 포함되지 않을 수 있습니다.
개요
국립한밭대학교 국방우주공학과의 양민수 교수—전 세종대왕함 함장—가 현재 호르무즈 해협을 중심으로 전개되는 미국과 이란의 군사적 대치 상황을 심층 분석했다. 강연은 단순한 현황 소개를 넘어, 항공모함 전단의 실제 전투력과 구성, 과거 봉쇄 시도의 역사적 사례, 그리고 한국 해군이 갖춘 역량과 보완해야 할 과제까지 전방위적으로 다룬다. 특히 벌떼 드론과 기뢰로 대표되는 비대칭 전력이 현대 해전의 판도를 어떻게 바꾸고 있는지에 대한 분석이 이 강연의 핵심을 이룬다.
호르무즈의 현재: 일촉즉발의 해상 대치
호르무즈 해협은 지금 이 순간 세계에서 가장 팽팽한 긴장이 흐르는 수역이 되었다. 페르시아만과 바레인 인근 해역에서는 이란이 통제권을 장악하고 있는 반면, 호르무즈 해협 바깥쪽 오만 방면에는 미국의 항공모함 전단과 상륙 강습함 전단이 포진해 있다. 양측의 대치는 선언적 수준을 이미 넘어섰다. 이란이 인도 유조선 두 척을 함포로 공격하는 사건이 발생했고, 미군 역시 오만만에서 호르무즈 해역으로 진입하려던 이란 함선에 함포를 발포하고 나포까지 감행했다. 강연자는 이 상황을 “해양차단작전이 진행 중인 일촉즉발의 상태”라고 규정했다.
현재 상황은 두 가지 갈림길 앞에 서 있다고 양민수 교수는 분석한다. 휴전 기간 중 종전 협상이 타결되면 부설된 기뢰를 제거하고 해협 개방 조치가 이루어질 것이다. 그러나 협상이 결렬될 경우, 미국이 발전소 공격이나 교량 파괴 같은 추가 군사 조치에 나설 가능성이 있다. 다만 전면전으로의 확전 가능성은 낮다는 것이 강연자의 평가다. 이란 역시 호르무즈 해협을 통해 자국의 석유를 수출하고 물자를 수송해야 하는 처지이기 때문에, 완전한 봉쇄는 이란 자신에게도 치명적인 결과를 초래한다. 따라서 전면 전쟁보다는 현재와 같은 제한적 충돌과 고위험 위기관리가 지속되는 방향이 될 가능성이 높다는 것이다.
이 대목에서 강연자는 19세기 전략 사상가 클라우제비츠(Clausewitz)의 두 명제를 인용했다. “전쟁은 자신의 의지를 관철시키기 위해 적을 굴복시키는 폭력행위”라는 명제와, “전쟁은 정치의 연속”이라는 명제다. 실제로 무기를 쥐는 것은 군인이지만, 그 방아쇠를 당기도록 지시하는 것은 정치인이다. 결국 미국과 이란 간의 협상, 그리고 이스라엘과 레바논 간의 협상 결과가 이 해협의 운명을 결정할 핵심 변수가 될 것이라는 분석이다.
호르무즈 봉쇄, 가능한가: 역사 속 세 가지 사례
완전한 봉쇄는 사실상 실현된 전례가 없다. 그러나 심각한 위협과 제한적 봉쇄 시도는 여러 차례 반복되어 왔다. 양민수 교수는 세 가지 역사적 사례를 통해 이 문제를 구체적으로 짚었다.
첫 번째는 1980년대 이란-이라크 전쟁 당시의 이른바 ‘유조선 전쟁’이다. 이란은 이라크의 석유와 물자 수송을 차단하기 위해 걸프만과 호르무즈 해협을 지나는 유조선과 상선을 공격하고 기뢰를 부설했다. 8년에 걸친 이 기간 동안 수백 척의 유조선이 침몰하거나 피해를 입었고, 일부 선박은 우회로를 택했으며, 보험료와 운임이 폭등하고 국제 유가도 요동쳤다. 분명한 경제적 효과가 있었던 것이다. 그러나 해협 자체는 완전히 막히지 않았다. 이란 역시 그 해협을 통해 자국의 석유를 수출해야 했기 때문에 전면 봉쇄를 지속할 수 없었던 것이다.
두 번째 사례는 1990년대 걸프전이다. 이란이 기뢰를 부설했지만, 미국과 연합군이 해상 기뢰 탐색 및 제거 작전과 호위 작전을 펼쳐 실질적인 봉쇄를 차단했다.
07:47 - 1980년대 이란-이라크 유조선 전쟁과 1990년대 걸프전 기뢰 부설 사례
세 번째는 최근의 사례다. 2023년에 이란 혁명수비대가 호르무즈 해협 봉쇄를 선언했으나, 실질적인 행동보다는 압박용 선전에 가까웠다. 그리고 2025년 6월에는 미군이 이란 핵시설을 타격하자 이란이 해협 봉쇄를 시도했지만, 이란 최고국가안전보장위원회가 승인을 거부함으로써 봉쇄는 실행에 옮겨지지 않았다. 강연자는 이 세 번째 사례에서 “이란 입장에서도 봉쇄는 굉장히 부담스러운 선택지”라는 점이 여실히 드러난다고 강조했다. 완전 봉쇄가 가능은 하지만 이란 스스로도 그 대가를 감당하기 어렵다는 구조적 모순이, 역설적으로 해협의 완전한 봉쇄를 막는 억제력으로 작동하고 있는 셈이다.
항공모함 전단의 실체: ‘바다 위의 공군기지’
항공모함을 흔히 “떠다니는 섬”이라고 부르지만, 양민수 교수는 더 정밀한 정의를 제시했다. 항공모함은 항공기·전투기를 운용하는 모함이자 기지로서, 사실상 중형 국가의 해군력과 공군력을 합친 수준의 전력으로 평가된다. 핵추진 방식을 채택한 미국의 포드급 항공모함은 30노트 이상의 빠른 속도를 낼 수 있으며, 그 자체로는 방공 능력이 부족하기 때문에 주변에는 항상 이지스 함이 긴밀하게 호위한다.
항공모함 전단, 즉 Carrier Strike Group(CSG)의 구성은 다음과 같다. 핵심인 항공모함 외에, 이지스 순양함 1척과 이지스 구축함 2~3척이 방공망을 담당한다. 수중 위협에 대응하기 위해 핵추진 잠수함 1~2척이 항상 수중에서 호위하며, 장거리 항해를 지속하기 위해 군수지원함도 반드시 편성된다. 여기에 탑승하는 인원만 약 5,000명에 달하며, 위성통신과 위성영상을 수신해 우주작전 네트워크 전투를 수행하는 능력도 갖추고 있다.
💡 [영상 참조] 강연자는 이 시점에서 항공모함 전단의 구성도를 화면에 띄우며 설명합니다. 📺 원본 영상에서 확인하세요.
항모 탑재 항공 전력도 인상적이다. FA-18 Super Hornet이 항공모함 강습단의 주력 전투기 역할을 하고, F-35 스텔스 전투기는 상륙 강습함에 탑재된다. 하루에 240~270소티(sortie, 출격 횟수) 이상을 소화할 수 있으며, E-2 Hawkeye 조기경보기, EA-18G Growler 전자전기, MV-22 Osprey 수송기, SH-60 Seahawk 대잠 헬기 등 다양한 특수목적 항공기가 함께 운용된다.
04:15 - FA-18 Super Hornet(항모강습단)과 F-35 스텔스 전투기(상륙강습함) 등 함대기 전력 배치
이지스 함의 전투력 역시 주목할 만하다. Mk.41 VLS(수직발사대)에 80~100발의 미사일을 탑재할 수 있으며, 임무에 따라 대공 방어용 SM-2, 탄도탄 요격용 SM-3 및 SM-6, 그리고 지상 공격용 Tomahawk 미사일이 각각 3분의 1에서 절반 비율로 적재된다. 특히 이번 전쟁 개전 초에도 미국 이지스 함과 잠수함이 Tomahawk를 이란의 주요 군사시설에 발사했다고 강연자는 언급했다. 핵추진 잠수함의 발사관 4~12개에도 Tomahawk가 장착되어 있어 전체적인 화력은 압도적이다.
05:00 - SM-2, SM-3, SM-6, Tomahawk 비율과 역할
아킬레스건: 벌떼 드론과 비대칭 전력
그러나 이 막강한 전력에도 명백한 취약점이 존재한다. 바로 대규모 벌떼 드론과 무인 수상정(USV)을 혼합한 비대칭 공격이다.
벌떼 드론의 가장 큰 위협은 ‘탐지의 어려움’에서 시작된다. 드론은 낮은 고도로 느리게 비행하기 때문에, 레이더 반사 단면적(RCS, Radar Cross-Section)이 극히 작다. 드론 수십, 수백 대가 동시에 접근하더라도 레이더 상에서는 새 떼와 구분하기 어려울 수 있다.
06:07 - 드론과 새 떼의 레이더 구분 어려움
탐지에 성공했다고 해도 대응 자체가 딜레마다. 고가의 미사일을 소형 드론에 쏘는 것은 경제적으로 비효율적이고, 근접방위무기체계(CIWS)인 20mm Phalanx는 성능이 우수하지만 한 번 발사 후 재장전에 상당한 시간이 소요된다. 수십 대의 드론이 순차적으로, 또는 동시에 밀려온다면 이 ‘갭(gap)‘이 치명적인 취약점이 된다.
강연자는 우크라이나 전쟁의 교훈을 이 지점과 연결했다. 우크라이나에서 벌떼 드론은 방공망을 소모시키고 포화 상태로 만드는 데 효과적이었다. 이를 교훈 삼아 미국에서도 저비용 드론 요격체계인 Coyote Block 2 등의 도입을 추진 중이다. 그러나 현재로서는 완벽한 방어가 쉽지 않다는 것이 강연자의 솔직한 평가다. 특히 좁은 호르무즈 해협에서 대규모 벌떼 드론이 동시다발적으로 접근하거나, 무인 수상정과 순차적으로 섞어서 공격해 들어온다면 상선 호위나 방어가 매우 어려워질 수 있다고 덧붙였다.
한국 해군의 현재: 세계 7~8위의 실력
양민수 교수는 한국 해군의 전력을 객관적으로 평가했다. 미국 해군이 세계 1위라면, 한국 해군은 세계 7~8위 수준으로 상당히 높은 위치를 점하고 있다. 기동함대 사령부를 중심으로 제주 해군기지에는 세종대왕급 이지스 구축함 3척, 정조대왕급 이지스 구축함 3척이 배치되어 있으며, 추가로 2척이 조선소에서 건조 중이다. 향후 한국형 이지스 구축함(KDX) 6척도 추가로 구축될 예정으로, 이 전력이 배치되면 기동함대 사령부의 전력은 한층 강화될 것이다.
09:39 - 세종대왕급·정조대왕급 이지스 구축함 배치 및 건조 일정
현재 아덴만에 파병 중인 청해부대(KDX-II 충무공 이순신급)의 능력도 상당하다. 대해적 작전을 포함한 대함전 능력, 잠수함을 탐지하고 공격하는 대잠전 능력, SM-2 함대공 미사일과 근접 함대공 미사일, 골키퍼 30mm 근접방어무기체계 등이 다층 방어 구조로 탑재되어 있다. 강연자는 이 수준의 전력이라면 “항행의 자유 작전을 충분히 수행할 수 있는 능력과 태세를 갖췄다”고 평가했다.
해군 운용의 원칙도 짚었다. 함정은 통상 3교대로 운용된다. 9척 기준으로, 3척은 현행 작전 투입, 3척은 교육 훈련, 3척은 정비에 각각 배치되는 방식이다. 또한 항공모함 전단(CSG)이나 원정 강습 전단(Expeditionary Strike Group, ESG) 같은 대형 전단은 결코 단독으로 작전하지 않는다. 자함 방어 능력이 충분하지 않기 때문에 반드시 이지스 순양함, 이지스 구축함, 핵잠수함 등의 호위 전력을 동반해야 한다는 것이 해군 운용의 철칙이다.
한국 해군의 과제: 다섯 가지 숙제
높은 수준의 전력에도 불구하고, 미군 대비 한국 해군에는 보완이 필요한 다섯 가지 분야가 있다고 강연자는 지적했다. 이 다섯 가지는 단순한 전력 격차가 아니라, 미래 해전 환경에서 독자적인 작전 능력을 갖추기 위한 구조적 과제다.
12:07 - 항공모함·핵잠수함·우주작전·탄도탄 요격·대드론 체계
첫째는 항공모함의 부재다. 우리가 원하는 시기에 먼 바다에서 전투기나 무인기를 운용할 능력이 없다. 경항모 추진 사업이 논의되었지만 현재는 중단된 상태이며, 해군 본부는 드론, UAV(무인항공기), USV(무인수상정), UUV(무인잠수정)를 탑재할 수 있는 ‘다목적 유무인 전력 모함’ 개념을 연구 중이다. 현대전의 추세에 맞게 유인·무인 전력을 통합 운용하는 함정 개념으로, 국내 건조를 위한 개념 연구가 진행 중이다.
둘째는 우주 작전 연계 감시정찰 능력의 제한이다. 위성 정보 자산을 실시간으로 함정과 연동하는 네트워크 능력이 미국 대비 미흡하다. 우크라이나 전쟁과 이란-이스라엘 전쟁의 교훈은 우주 네트워크가 현대전의 게임 체인저라는 사실을 다시 한번 확인시켜 주었다. 우주 정보 자산을 실시간으로 함정과 연동하여 레이더를 원하는 방향으로 선제적으로 겨냥하는 능력이 향후 해전의 판도를 가를 것이라고 강연자는 전망했다.
셋째는 핵추진 잠수함의 부재다. 항공모함을 호위하고 적 잠수함을 제압할 수 있는 핵추진 잠수함을 한국은 보유하고 있지 않다. 넷째는 이지스 함의 탄도탄 요격 능력 보강이다. 현재 세종대왕급 이지스 구축함 3척은 탄도탄 탐지·추적은 가능하지만 요격 능력이 없다. 반면 정조대왕급은 탐지·추적뿐 아니라 요격까지 가능하며, SM-3 및 SM-6 탄도탄 요격 미사일 구매도 협의 중이다. 다섯째는 대드론 체계의 미흡함이다. 미군 역시 이번 전쟁 개전 초에 배회 탄약(Loitering Munition) 자폭 드론 운용 및 대드론 요격 장비 탑재가 미흡했다는 평가를 받는다. 한국도 기존 장비와의 연동을 포함한 대드론 체계 보강이 시급하다.
미래 전장의 방향: 드론·기뢰·레이저
강연의 후반부는 앞으로의 전장 변화와 한국 해군이 갖춰야 할 새로운 전력 체계에 대한 제언으로 채워졌다.
드론 대응 체계는 크게 소프트킬(Soft Kill)과 하드킬(Hard Kill)로 나뉜다. 소프트킬은 재밍(Jamming) 장비나 전자전 장비로 드론을 교란하는 방식이며, 하드킬은 대드론용 드론, 미사일, 함포로 물리적으로 요격하는 방식이다. 기존 항공기와 미사일 대응 체계는 어느 정도 갖춰져 있지만, 벌떼 드론에 대응하는 체계는 별도로 보완되어야 한다. 특히 탐색·추적 레이더 외에 광학 카메라와 TV 카메라 전력도 함께 보강해야 드론을 정확히 식별하고 요격할 수 있다.
강연자가 특히 강조한 것은 해상용 레이저 무기의 조기 전력화다. 한화에어로스페이스에서 이미 지상용 ‘천광’ 레이저 무기체계를 배치했는데, 이를 출력을 높이고 고도화하여 해상 배치로 전환하는 신속 개발이 필요하다. 레이저 무기는 탄약 보충이 필요 없어 비용이 저렴하고 발사 속도가 빠르다는 점에서 벌떼 드론 대응에 특히 유효하다. 고전력 마이크로파(HPM, High-Power Microwave) 무기도 병행 개발이 요구된다. LIG Nex1에서는 현재 해상용 CIWS-II(근접방위무기체계 2세대)를 시험 평가 중인데, AESA 레이더 수준의 정밀한 탐지·추적 능력과 30mm 7연장 포신으로 분당 4,000발 이상의 요격이 가능하며, 한 발이 여러 소형 탄체로 분산되는 전방 분산탄 기능도 갖추고 있어 드론 요격에 매우 효과적일 것으로 평가된다.
14:10 - 천광 레이저 무기체계 및 해상용 CIWS-II 근접방위무기체계
기뢰 대항 체계 역시 시급한 과제다. 자율 수중 드론(AUV, Autonomous Underwater Vehicle)을 활용한 기뢰 탐색 및 제거 능력을 고도화하고, 소해함 및 전투함에 조기 배치하는 것이 필요하다. 마지막으로 AI 기술과 디지털 트윈(Digital Twin) 기술을 기존 전투 체계와 연동하여 전체 체계를 통합 고도화하는 것, 그리고 승조원들의 교육 훈련 수준을 지속적으로 높이는 것도 중요한 과제로 꼽았다.
마무리: 전쟁이 바꾸는 전략 지형
양민수 교수의 분석을 관통하는 하나의 결론은 분명하다. 호르무즈 해협의 위기는 단순한 지역 분쟁이 아니라, 현대 해전의 본질과 비대칭 전력의 위협을 드러내는 시험대라는 것이다. 세계 최강의 항공모함 전단도 벌떼 드론 수백 대를 완벽하게 막아내기는 쉽지 않다는 현실은, 전통적인 강대국 중심의 해양 패권 질서에 근본적인 의문을 제기하게 만든다.
한국 해군은 세계 7~8위라는 높은 전력 수준을 갖추고 있지만, 항공모함 부재, 우주 네트워크 연동 능력, 핵잠수함, 탄도탄 요격 능력, 대드론 체계 등 다섯 가지 분야에서 명확한 한계를 드러내고 있다. 이번 전쟁의 교훈을 바탕으로 이 격차를 신속하게 좁히는 것이 앞으로의 과제라고 강연자는 마무리했다. 그것은 단순히 무기 숫자를 늘리는 문제가 아니라, 드론·우주·AI로 재편되는 새로운 전장 환경에 맞게 해군 전체의 체계와 운용 개념을 전환하는 문제이기도 하다.
📚 출처 및 참고
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 원본 영상 | ”항모도 뚫린다” 전 세종대왕함장이 밝힌 호르무즈의 민낯 |
| 채널 | 안될과학 Unrealscience |
| 강연자 | 양민수 교수 (국립한밭대학교 국방우주공학과, 전 세종대왕함 함장) |
| 리포트 작성 | 2026-04-24 |
| 작성 방식 | YouTube 영상 STT 변환 후 에디팅 |
💬 본 리포트는 영상 내용을 바탕으로 재구성되었습니다. 정확한 내용은 원본 영상을 참조해 주세요.
교정 요약 (편집자 주):
| 위치 | 원문 | 수정 | 사유 |
|---|---|---|---|
| 항공모함 전단 실체 섹션 | 고득급 항공모함 | 포드급 항공모함 | STT 오인식 — 미 해군 현역 핵추진 항모 함급명(Gerald R. Ford급) 오독 |
| 호르무즈 봉쇄 역사 섹션 | 안전 봉쇄가 가능은 하지만 | 완전 봉쇄가 가능은 하지만 | STT 오인식 — 문맥상 ‘완전(完全)’ 봉쇄가 명확, ‘안전(安全)‘은 의미 불일치 |
| 한국 해군의 현재 섹션 | 항해 자유 작전 | 항행의 자유 작전 | 군사 용어 교정 — 국제법·해군 표준 용어는 ‘항행의 자유 작전(FONOP)‘ |