DarkGarden

Topics

Sections

You're Trading Prop Firms Wrong (And You Don't Even Know It)

27 min read

Prop Firm을 잘못 활용하고 있는 당신에게

📺 원본 영상: You’re Trading Prop Firms Wrong (And You Don’t Even Know It) 🎙️ 채널: Waqar Asim 📅 정리 일자: 2026-04-13 ⚠️ Note: 본 리포트는 영상의 음성을 텍스트로 변환(STT)하여 정리한 것입니다. 화면에 표시된 자료(차트, 코드, 슬라이드 등)는 포함되지 않을 수 있습니다.

개요

대부분의 트레이더는 Prop Firm(자기자본 대여 회사)을 단순히 “자금을 빌려 트레이딩하는 수단”으로 접근한다. 그러나 강연자 Waqar Asim은 이 접근 자체가 근본적으로 잘못되었다고 주장한다. 이 영상은 Prop Firm의 수학적 구조—특히 고정된 하방 비용(평가 수수료)과 변동 가능한 상방 수익(지급금) 사이의 비대칭적 이익 구조—를 분석하고, 이를 체계적으로 활용해 수익성이 없는 트레이더조차 꾸준한 지급을 받을 수 있음을 보여준다. 핵심 주장은 단순하다. 트레이더에게 필요한 것은 더 나은 트레이딩 전략이 아니라, Prop Firm이라는 게임의 규칙을 이해하는 더 나은 아키텍처(구조)다.

99.6%의 트레이더가 지급을 받지 못하는 이유

강연자가 가장 먼저 제시하는 것은 냉혹한 통계다. Prop Firm 업계의 데이터를 종합하면, 1,000명의 평가 참가자 중 124명이 1단계를 통과하고, 35명이 펀딩을 받으며, 실제로 지급금을 수령하는 트레이더는 단 4명—즉 0.4%에 불과하다. Top Step이나 MyForex Funds 같은 업계 선두 업체들이 자체 공개한 데이터도 이와 유사한 흐름을 보인다. 99.6%라는 숫자가 전체 업계를 완벽히 대표하지는 않을 수 있지만, 압도적인 다수의 트레이더가 수익을 얻지 못한다는 사실만큼은 명확하다.

강연자는 이 실패의 원인이 노력 부족이나 전략의 빈약함에 있지 않다고 강조한다. 오히려 더 많이 공부하고, 더 많이 백테스트하고, 더 심리를 다잡는 방식으로 문제를 해결하려는 시도 자체가 함정이라는 것이다. 학교 시험에 실패하면 더 열심히 공부해서 다음 시험을 준비하는 것이 상식적인 피드백 루프다. 그러나 Prop Firm 환경에서는 더 많은 노력, 더 많은 정보, 더 많은 시간 투자가 반드시 더 많은 지급금으로 이어지지 않는다. 이것이 트레이더들이 쉽게 빠지는 함정이며, 잘못된 지도(map)를 들고 여행을 떠난 것과 다름없다고 강연자는 표현한다.

모든 실패 트레이더가 걷는 ‘함정의 경로’

강연자는 대부분의 실패한 Prop Firm 트레이더들이 거의 동일한 경로를 밟는다고 설명한다. 먼저 500 사이의 평가 비용을 지불하며 “이번엔 다르다”고 다짐한다. 심리를 다잡고, A+ 셋업만 노리고, 철저한 리스크 관리로 천천히 1단계를 통과하고, 같은 방식으로 2단계를 통과하고, 마침내 펀딩 계좌를 얻는다. 그러나 결국 한 번의 나쁜 주, 한 번의 복수 트레이딩, 심리적 균열이 찾아오고 계좌는 소진된다. 그리고 1단계로 돌아간다. 수개월의 노력이 한순간에 무너지는 이 사이클은 반복된다.

더욱 잔인한 것은, 이 함정에서 벗어났다고 생각하는 순간에도 또 다른 함정이 기다린다는 점이다. 예를 들어 5개의 500,000의 펀딩을 확보한 트레이더가 있다고 가정해보자. 이 트레이더는 모든 계좌에 동일한 트레이드를 동시에 실행하며 “한 번에 10%를 달성하면 $50,000 지급금을 받을 수 있다”고 계산한다. 그러나 이는 여전히 단일 실패 지점(single point of failure)에 모든 리스크를 집중시키는 구조다. 한 번의 손실 기간이 오면 수개월간 쌓아온 모든 펀딩을 잃게 되고, 다시 평가 과정을 처음부터 밟아야 하는 기회비용이 발생한다. 강연자는 이것이 전략의 문제도, 규율의 문제도, 심리의 문제도 아니라고 잘라 말한다. 이것은 아키텍처(architecture)의 문제다.

GOOD - 진정한 트레이딩의 정의

강연자는 ‘GOOD’이라는 개념을 제시한다. 이는 단순한 영단어가 아니라 **Gains Over Objective Data(객관적 데이터에 기반한 수익)**의 약자다. GOOD의 정의는 통계적으로 의미 있는 샘플 사이즈에서—최소 50회 이상의 트레이드, 수개월에 걸쳐—일관된 양(+)의 기대값을 생성하는 시스템을 갖추는 것이다. 구체적으로는 50% 이상의 승률, 최소 1:3 이상의 리스크 대비 보상 비율, 주당 1~4회의 적절한 트레이드 빈도가 그 기준으로 제시된다.

강연자는 이것이 개인 자본(personal capital)으로 트레이딩할 때에는 최소 조건이지만, Prop Firm 트레이딩에서는 최소 조건이 아니라 **장기적 북극성(North Star)**이라고 강조한다. 많은 사람들이 이 기준을 달성하지 못했다는 이유로 Prop Firm 도전을 포기하거나, 반대로 이 기준을 달성해야만 Prop Firm으로 돈을 벌 수 있다고 오해한다. 강연자의 핵심 주장은 바로 이 통념을 뒤집는 것이다. GOOD은 목적지이지, 출발 조건이 아니다. 그리고 Prop Firm의 수학적 구조 덕분에, GOOD에 도달하기 전에도 체계적인 방법으로 수익을 창출할 수 있다.

Prop Firm의 수학적 구조 - 비대칭적 이익

강연자가 제시하는 핵심 통찰은 Prop Firm 트레이딩을 구조화 상품(structured product), 더 구체적으로는 **롱 콜 옵션(long call option)**처럼 바라보는 것이다. 옵션 트레이딩에서 매수자는 프리미엄이라는 고정된 최대 손실을 감수하면서, 상방으로는 열려 있는 잠재적 이익을 추구한다. Prop Firm 평가도 구조적으로 동일하다. 하방은 평가 수수료(500)로 고정되어 있고, 상방은 계좌 규모와 수익률에 따라 수천 달러에서 수만 달러에 이를 수 있다.

이 구조가 일반 트레이딩 계좌와 결정적으로 다른 이유는, 일반 계좌에서는 손실이 계좌 잔액 전체로 확대될 수 있는 반면, Prop Firm 평가에서는 최대 손실이 평가 비용으로 명확히 제한된다는 점이다. 강연자는 이를 카지노의 룰렛에 빗대어 설명한다. 룰렛은 겉으로 보면 50:50의 게임처럼 보이지만, 두 개의 초록색 칸(0, 00)이 카지노 몫으로 배정되어 실제 확률은 약 47:47:5로 카지노에 유리하게 설계되어 있다. 트레이더도 이와 마찬가지로 자신에게 유리한 구조를 구축해야 하며, Prop Firm의 비대칭적 구조가 바로 그 기회를 제공한다고 강연자는 주장한다.

💡 [영상 참조] 강연자는 이 시점에서 화면의 데이터를 참조하며 1,000개 평가 중 4명만 지급을 받는 통계를 시각적으로 보여줍니다. 📺 원본 영상에서 확인하세요.

따라서 강연자가 제안하는 사고방식의 전환은 다음과 같다. 개별 트레이드의 리스크 대비 보상 비율에 집중하는 것을 멈추고, 계좌 전체의 리스크 대비 보상 비율, 즉 ‘총 평가 비용 대비 총 지급금’의 비율로 사고해야 한다. 한 번의 2,000의 지급금을 목표로 하는 1:10의 리스크/보상 구조를 설계하는 것이다. 달에 한 번씩 홈런 수익을 노리는 것이 아니라, 월 1~3%의 보수적이고 일관된 수익을 꾸준히 취하는 방식으로 목표를 현실적으로 낮춰야 한다는 것이다.

💡 핵심 투자 전략 1: 골든 불릿 전략 (Golden Bullet Strategy)

원리 (Logic)

골든 불릿 전략의 핵심은 평가 단계를 “퍼포먼스를 증명하는 시간”이 아니라 “수학적으로 통과하는 게임”으로 재정의하는 데 있다. 일반적인 트레이더는 평가를 통과하기 위해 수주에서 수개월에 걸쳐 조심스럽게 수익을 쌓아 나가려 한다. 이 과정에서 지속적인 심리적 압박을 받고, 결국 한 번의 실수로 모든 노력이 무산된다. 골든 불릿 전략은 이 구조를 완전히 뒤집는다. 단 한 번의 승리 트레이드만으로 모든 이전 손실을 회복하고 동시에 수익 목표에 도달하도록 리스크를 동적으로 조절(dynamic risk escalation)하는 접근이다.

실행 방법 (How-to)

이 전략에서는 각 트레이드에 비교적 적은 리스크(약 1~2%)를 배치하여 일일 최대 손실 한도를 절대 위반하지 않도록 한다. 손실 트레이드가 이어지더라도 수학적으로 설계된 스프레드시트에 따라 리스크 비율을 점진적으로 조정하며, 결국 하나의 승리 트레이드가 누적된 손실 전체를 커버하고 목표 수익에 도달하게 된다. 강연자에 따르면 이 전략은 승률 18~22%에서도 작동하며, 강연자 본인이 다양한 시뮬레이션을 통해 그 유효성을 검증했다고 한다. 마틴게일(Martingale) 방식과는 달리 Prop Firm의 규칙을 위반하지 않으며, 일관성 규칙(consistency rules)이 있는 Prop Firm에서는 “골든 불릿 1발”이 아닌 “2~3발”로 분산하는 변형도 가능하다.

💡 [영상 참조] 강연자는 이 전략의 수학적 시뮬레이션 결과를 스프레드시트 화면으로 보여주며 설명합니다. 📺 원본 영상에서 확인하세요.

주의 사항 (Risk)

이 전략은 평가를 빠르게 통과하는 도구이지, 장기적인 수익 창출 시스템이 아니다. 강연자 스스로도 이 전략을 Prop Firm이라는 게임의 첫 번째 문을 여는 열쇠로 정의하며, 이것만으로 트레이딩 커리어 전체를 설계하려는 오류를 경계한다. 또한 지나치게 높은 리스크를 적용하거나, 이 전략을 핑계로 무분별하게 계좌를 구매하는 행동은 오히려 손실을 키울 수 있다.

💡 핵심 투자 전략 2: 리볼빙 도어 전략 (Revolving Door Strategy)

원리 (Logic)

리볼빙 도어 전략은 펀딩 계좌를 확보한 이후의 구조 설계에 관한 것이다. 대부분의 트레이더가 여러 계좌를 동시에 동일한 트레이드로 운영하며 단기에 대규모 수익을 노리는 반면, 이 전략은 계좌들을 시간적으로 분산시켜 손실 기간이 모든 계좌에 동시에 영향을 미치지 않도록 설계한다. 손실 트레이드가 발생하더라도 한 계좌에만 집중될 수 있고, 다른 계좌는 그 기간에 이익 구간에 있을 수 있다. 이를 통해 불가피한 손실 기간이 전체 포트폴리오를 무너뜨리는 상황을 방지한다.

실행 방법 (How-to)

구체적인 실행 방식은 다음과 같다. 여러 계좌를 확보한 뒤, 각 계좌를 1주일 간격으로 활성화한다. 1주 차에는 계좌 A를 운영하고, 2주 차에는 계좌 B를, 3주 차에는 계좌 C를 활성화하는 식이다. 강연자가 직접 사용하는 사이클은 4주 활성 / 1주 비활성 구조로, 동시에 모든 계좌가 활성화되는 구간이 없도록 관리한다. 지급 타이밍도 임의적이어서는 안 되며, 시스템적으로 설정해야 한다. 계좌가 3%의 수익에 도달하는 순간 즉시 지급 신청을 하고 해당 계좌를 비활성화한다. 반대로 계좌가 -6%에 도달하면 감정을 배제하고 해당 계좌를 포기(bin)한다. 이미 고정된 하방 비용(300)을 인식하고 있기 때문에, 이 결정은 심리적 부담 없이 수학적으로 내릴 수 있어야 한다. 포기한 계좌의 자리는 파이프라인에서 대기 중이던 계좌로 빠르게 교체한다.

💡 [영상 참조] 강연자는 리볼빙 도어 전략의 전체 흐름을 인포그래픽으로 보여주며 각 계좌의 활성/비활성 사이클을 설명합니다. 📺 원본 영상에서 확인하세요.

주의 사항 (Risk)

이 전략은 상당한 수의 계좌를 동시에 관리해야 한다는 운영 복잡성을 수반한다. 파이프라인 관리가 체계적이지 않으면 오히려 불필요한 비용이 증가할 수 있다. 또한 수익 지급 기준을 너무 낮게 설정하면(예: 1%) 지급 처리 속도와 비용 효율성이 떨어질 수 있으므로, 강연자가 제시하는 3% 기준은 이 균형을 고려한 수치임을 이해해야 한다.

전략(Strategy)과 구조(Structure)의 차이

강연자가 이 영상 전체에서 가장 강조하는 개념적 구분은 ‘전략’과 ‘구조’의 분리다. 전략은 시장에서의 행동 방식이다. 기술적 분석, 진입 트리거, 손절 및 목표가 설정, 포지션 사이징, 시장 선택 등 트레이딩 자체에 관한 모든 것이 전략에 해당한다. 반면 구조는 그 전략을 어떻게 배치하느냐에 관한 것이다. 계좌를 몇 개 운영할지, 각 계좌를 언제 활성화할지, 수익을 언제 확정할지, 손실 계좌를 언제 포기할지, 파이프라인을 어떻게 관리할지가 모두 구조에 속한다.

강연자의 핵심 주장은 대부분의 트레이더가 전략 개선에만 집착하면서 구조 설계를 완전히 무시한다는 것이다. 그 결과, 세계 최고의 재량적 트레이더(discretionary trader)라도 잘못된 구조에 최고의 전략을 올려놓으면 항상 오르막길을 달리는 셈이 된다. 반대로, 뛰어난 구조 위에 평범한 전략조차도 일관된 수익을 만들어낼 수 있다. 강연자는 이를 뒷받침하기 위해 다양한 유형의 트레이더—손익분기 트레이더(breakeven trader), 손실 트레이더(declining trader), 느리지만 꾸준한 트레이더(grinder)—의 시뮬레이션 결과를 제시하며, 올바른 구조를 적용했을 때 모두 일관된 지급금을 창출했다고 밝힌다.

💡 [영상 참조] 강연자는 이 시점에서 8가지 유형의 에쿼티 커브와 각각에 대한 개인 계좌, 일반 Prop Firm 접근, 최적화된 접근의 수익 비교표를 화면으로 보여줍니다. 📺 원본 영상에서 확인하세요.

Scalp 프레임워크 - 장기적 북극성

강연자는 자신이 개발한 Scalp 프레임워크를 장기적 트레이딩 역량 구축의 핵심 도구로 소개한다. 각 글자는 트레이드 진입 전 확인해야 할 체크리스트를 구성한다. ‘S’는 하락 추세에서의 임펄스(Impulse) 식별, ‘C’는 50% 수준을 기준으로 한 프리미엄/디스카운트 구간 파악, ‘A’는 POI(Point of Interest, 관심 구역)를 찾고 평가하는 과정, ‘L’은 유동성 사이클(Liquidity Cycle) 구성 요소의 이해, 마지막 ‘P’는 포지션과 진입점 결정을 의미한다. 강연자에 따르면 이 프레임워크는 긍정적 기대값, 데이터에 기반한 사전 정의 규칙 등 GOOD의 조건을 충족하도록 설계되었으며, 채널 내 별도 영상에서 전체 내용이 공개되어 있다.

수익 플라이휠 - 재투자를 통한 복리 효과

강연자가 제시하는 전체 시스템의 완성은 지급금을 다시 평가 비용으로 재투자하는 플라이휠 구조에 있다. 초기에 2,000을 수령했다면, 그 $2,000 전체를 새로운 계좌 구매에 재투자한다. 이 계좌들이 또 다시 지급금을 생성하면, 그 수익으로 더 많은 계좌를 확보한다. 강연자는 이 과정을 “자신의 돈이 아니라 Prop Firm의 돈으로 게임을 하는 것”이라고 표현한다. 초기 투자금을 소진한 이후부터는 자신의 주머니에서 추가 비용이 나가는 것이 아니라, 이미 확보한 수익이 다음 라운드의 자금이 된다.

이 구조를 작동시키기 위해 강연자는 신뢰할 수 있는 Prop Firm 파트너의 중요성도 강조한다. 1시간 이내의 빠른 지급 처리, 95%의 높은 수익 분배율, 투명한 규칙 구조를 갖춘 Prop Firm을 선택해야 한다는 것이다. 지급이 지연되거나 임의적인 규칙 변경으로 지급이 거부되는 경우, 플라이휠 전체가 멈출 수 있기 때문이다.

마무리 / 핵심 정리

강연자는 결론적으로 Prop Firm 트레이딩에서의 실패가 개인의 능력이나 노력의 부족에서 비롯된 것이 아님을 반복적으로 강조한다. 문제의 본질은 잘못된 지도(map)다. 더 열심히 공부하고 더 좋은 전략을 찾으려는 시도가 해결책처럼 보이지만, 게임의 구조 자체를 이해하지 못한 채로는 아무리 뛰어난 전략도 효과를 발휘하기 어렵다.

강연자가 제시하는 대안적 로드맵은 세 가지 축으로 요약된다. 첫째, 골든 불릿 전략으로 평가를 수학적으로 통과한다. 둘째, 리볼빙 도어 전략으로 여러 계좌를 분산 운영하며 불가피한 손실 기간의 영향을 최소화한다. 셋째, 지급금을 재투자하여 플라이휠을 구동시키며, 장기적으로는 Scalp 프레임워크를 통해 진정한 양의 기대값 시스템을 구축해 나간다. 이 과정에서 중요한 것은 단기적 홈런이 아니라, 반복 가능하고 수학적으로 뒷받침되는 구조를 구축하는 것이다. 강연자의 마지막 말처럼, “규율 있는 트레이더가 수익성 있는 트레이더”가 된다.

📚 출처 및 참고

구분내용
원본 영상You’re Trading Prop Firms Wrong (And You Don’t Even Know It)
채널Waqar Asim
리포트 작성2026-04-13
작성 방식YouTube 영상 STT 변환 후 에디팅

💬 본 리포트는 영상 내용을 바탕으로 재구성되었습니다. 정확한 내용은 원본 영상을 참조해 주세요.

검수 노트 (편집자)

항목위치변경 내용
STT 수치 오류룰렛 확률 설명약 48:48:4 → 약 47:47:5 (American roulette 38칸 기준: 18/38 ≈ 47.4%, 2/38 ≈ 5.3%로 수정)
스크린샷 미삽입전체스크린샷 목록의 경로가 모두 로컬 상대경로(./filename.jpg)로, webUrl에 해당하는 항목 없음. 삽입 조건 미충족으로 기존 영상 참조 callout 유지

그래프 뷰

Related Reports

백링크