네이버, 토스, 배민은 왜 식당을 노릴까 — 레스토랑 테크 산업 완전 해부
📺 원본 영상: 네이버 토스 배민은 왜 식당을 노릴까? (피치덱 이동열 대표) 🎙️ 채널: 언더스탠딩 : 세상의 모든 지식 📅 정리 일자: 2026-06-20 ⚠️ Note: 본 리포트는 영상의 음성을 텍스트로 변환(STT)하여 정리한 것입니다. 화면에 표시된 자료(차트, 슬라이드, 데이터 테이블 등)는 음성에서 언급된 범위 내에서만 반영되었으며, 시각 자료의 세부 내용은 원본 영상을 확인하시기 바랍니다.
개요
식당에서 QR코드로 메뉴를 보고, 태블릿으로 주문하고, 로봇이 음식을 날라다 주는 풍경이 일상이 된 지 꽤 됐다. 이 모든 것을 아우르는 산업이 바로 ‘레스토랑 테크(Restaurant Tech)‘다. 언더스탠딩 채널에 산업 분석가로 고정 출연 중인 피치덱의 이동열 대표는 이 시장이 우리나라 전체 신차 판매 시장에 맞먹는 규모이며, 그렇기 때문에 네이버·토스·배달의민족·쿠팡 같은 빅테크들이 앞다투어 진출하고 있다고 분석한다. 본 리포트는 레스토랑 테크의 4가지 핵심 영역(예약·웨이팅, 테이블 오더, POS, 서빙·조리 로봇)의 구조와 수익 모델, 주요 기업들의 실적 현황, 그리고 이 시장을 둘러싼 대기업과 스타트업의 경쟁 구도를 상세히 정리한다.
레스토랑 테크가 부상한 이유 — 비용 압박의 구조
레스토랑 테크가 자영업자들의 관심을 끌게 된 본질적인 이유는 단 하나, 비용이다. 이동열 대표가 인용한 한국농촌경제연구원의 설문조사에 따르면, 경영상 어려움을 1점(어렵지 않음)에서 7점(매우 어려움)으로 평가했을 때 5점 이상을 기록한 비율이 구인난은 약 50%, 식재료비 상승은 무려 94%에 달했다.
03:17 - 자영업자 경영 애로사항 설문조사 결과 - 구인난·식재료비 등 항목별 어려움 점수(5점 이상 응답 비율) 슬라이드
이 수치가 의미하는 바는 크다. 자영업자들이 비용 문제를 느끼는 가장 큰 원인은 인력 부족이 아니라 식재료비 상승이라는 것이다. 문제는 자영업자가 식재료 가격을 통제할 방법이 없다는 점에 있다. 프랜차이즈는 본사가 정한 가격 구조를 따르고, 독립 음식점들도 치열한 경쟁 환경에서 가격을 소비자에게 전가하기 어렵다. 결국 자영업자들이 통제 가능한 비용은 인건비와 백오피스 운영비(판관비)뿐이고, 레스토랑 테크는 바로 이 두 영역을 공략하며 시장을 키워왔다.
시장 규모 — 자동차 시장과 맞먹는 90조
강연자는 시장 규모를 다음과 같이 추산한다. 국내 음식점 및 주점업 사업체 수는 약 79만 개이며, 간이음식점 등을 포함하면 100만 개를 넘는다. 이들의 매장 1곳당 연평균 매출은 약 2억 5천만 원(업종별 편차 있음)으로, 단순 곱셈으로 산출하면 전체 외식 시장 규모는 202조 원에 달한다.
09:27 - 업종별 음식점 사업체수 현황 (전체 79만 개, 한식·커피 비중 상위) 차트
레스토랑 테크가 실질적으로 파고들 수 있는 영역은 202조 전체가 아니다. 외식업체 경영실태 조사 기준으로 비용 구성을 보면 식재료비 44.5%, 인건비 33.9%, 임차료 8.4%, 기타 관리·판관비 13%인데, 이 중 기술로 대체 가능한 인건비와 판관비를 합치면 침투 가능 시장은 약 95조 수준이다. 그러나 모든 비용을 100% 기술로 대체할 수는 없으므로 실제 타깃 시장은 7조~13조 정도로 추산된다.
강연자는 이 규모를 직관적으로 설명하기 위해 국내 신차 판매 시장(약 90조)과 비교한다. 즉 레스토랑 테크의 잠재 침투 시장은 우리나라 전체 자동차 신차 시장과 맞먹으며, 이것이 네이버·토스·배민 같은 대형 플랫폼들이 이 시장에 눈독을 들이는 직접적인 이유라는 설명이다.
10:49 - 외식업체 비용 구성 비율 차트 - 식재료비 44.5%, 인건비 33.9%, 임차료 8.4%, 기타 판관비 13%
4가지 핵심 영역 — 무엇을 파는가
레스토랑 테크는 크게 10가지 세부 영역으로 구분되지만, 이 강연에서는 산업 영향력이 큰 예약·웨이팅, 테이블 오더, POS(Point of Sale, 포스), 서빙·조리 로봇 4개 분야에 집중한다. 도입 시기로 보면 POS가 가장 먼저 시장에 자리 잡았고, 예약·웨이팅이 그 뒤를 이었으며, 테이블 오더와 로봇은 코로나19를 전후해 빠르게 성장했다.
각 영역의 수익 모델은 제각각이다. 예약·웨이팅은 구독료(식당이 플랫폼에 입점 비용 납부)와 B2C 광고 트래픽 수익이 주력이다. 테이블 오더는 테이블당 월 이용료에 더해 결제 수수료 수익을 추구한다. POS는 핀테크 영역으로 분류되며, 로봇은 렌탈·리스 비즈니스 구조로 사실상 금융업에 가깝다고 강연자는 설명한다. “안마의자와 비슷하다”는 표현이 나오는데, 고가 장비를 24~36개월 할부로 임대해주는 방식이 자동차 리스나 안마의자 렌탈과 본질적으로 같다는 비유다.
예약·웨이팅 — M&A가 가장 활발했던 시장
예약·웨이팅 시장의 변화는 전화 예약 → 네이버 등 포털 예약 → 전문 앱 중심으로 진행되어 왔다. 현재 시장에서 가장 잘 알려진 서비스는 캐치테이블(운영사: 와드)이며, 그 외에 포잉(Poing), 테이블링(Tabling) 등이 경쟁하고 있다. 대기업 쪽에서는 네이버가 ‘나우웨이팅’(원래 사명 나우버스킹)을 인수해 시장 진입을 강화했다. 나우웨이팅은 야놀자에 인수됐다가 이후 네이버의 자회사 J허브 산하로 재편된 독특한 이력을 가진 기업이다.
네이버가 이 시장에서 선두를 차지하지 못한 이유에 대해 강연자는 ‘지향점의 차이’를 꼽는다. 네이버는 검색·광고·지도·결제 등 다양한 서비스를 하나의 슈퍼 앱으로 묶는 전략을 추구하지만, 캐치테이블처럼 맛집 예약 하나만을 위해 만들어진 버티컬 앱은 그 특화된 사용자 경험에서 앞선다. 이는 이 시장에서 ‘슈퍼 앱이 이기는가, 버티컬 앱이 살아남는가’라는 근본적인 전략 논쟁으로 이어진다.
한편 시장이 확대되는 데는 노쇼(no-show) 문제도 한몫했다. 강연자가 인용한 조사에 따르면 음식점 1곳당 3년간 평균 8회의 노쇼가 발생하며 1회당 약 44만 원의 손실이 발생한다. 이를 산업 전체로 환산하면 연간 수천억 원 규모의 피해가 된다. 또한 SNS·내비게이션의 보편화로 멀리서도 특정 식당을 방문하는 수요가 늘어나면서 원격 대기 관리의 필요성이 커진 것도 주요 성장 동인이다.
테이블 오더 — VAN과 PG 사이의 수수료 전쟁
테이블 오더 시장의 핵심 쟁점은 결제 수수료 구조다. 이를 이해하려면 VAN(Value Added Network, 부가가치통신망 결제 대행)과 PG(Payment Gateway, 온라인 결제 대행)의 차이를 먼저 알아야 한다.
VAN은 오프라인 식당에서 카드 단말기를 통해 결제할 때 카드사와 가맹점을 연결해주는 사업자다. 국내 VAN사는 약 15개 정도이며 상위 5곳이 70% 내외 시장을 점유하고 있다. 자영업자를 위한 골목상권 카드 수수료는 정부 규제 범위에 들어있어 수수료율이 낮은 편이다. 반면 PG는 온라인 결제 대행 사업자로 국내에 약 150개가 있으며, PG 수수료에는 법정 상한이 없다. 이 때문에 PG사마다 수수료율이 천차만별이다.
문제는 테이블 오더 서비스가 태블릿을 통한 결제, 즉 ‘온라인 결제’로 분류된다는 점이다. 강연자의 표현에 따르면 “식당 안에 앉아서 음식을 인터넷 쇼핑하는 것과 같다”는 개념이 된다. 테이블 오더 회사들은 VAN 사업자 라이선스를 직접 갖기 어렵기 때문에 PG 방식으로 결제를 처리하고, 여기에 자사 PG 수수료를 얹는다. 결과적으로 자영업자 입장에서는 기존 오프라인 카드 결제보다 수수료 부담이 커지는 구조다.
이 이슈에 대응해 일부 사업자들은 주문 기능과 결제 기능을 물리적으로 분리하는 방식(테이블에서는 주문만, 별도 단말기에서 카드 결제)을 도입하기도 한다. 또한 뒤늦게 시장에 진입한 대기업 계열 테이블 오더 서비스들은 낮은 수수료를 내세워 자영업자들을 공략하는 마케팅을 펼치고 있다.
💡 [영상 참조] 강연자는 이 부분에서 VAN/PG 수수료 구조를 도식화한 슬라이드를 보여주며 설명합니다. 상세 내용은 원본 영상을 확인하세요.
테이블 오더가 주목받는 이유는 수수료 수익 외에도 있다. 직접 주문 방식은 인건비 절감, 주문 오류 감소, 그리고 객단가(객 1인당 평균 매출) 상승 효과를 낸다. 테이블에 사진과 함께 메뉴가 표시되고 베스트 메뉴 추천이 자동으로 뜨면 추가 주문 확률이 높아진다. 종이 메뉴판을 가져다 달라고 부탁하는 것조차 심리적 장벽이 됐던 경험은 누구나 있을 텐데, 테이블 오더는 그 장벽을 제거한다. 외국인 관광객이 늘어난 상황에서 언어 전환 기능 역시 중요한 가치로 작용한다.
POS — 배달의 성장이 만들어준 시장
POS(포스) 시스템은 원래 자영업자들의 횡령 방지 목적으로 시작된 금전등록기에서 출발해, 신용카드 IC칩 의무화, 배달 플랫폼의 확산과 함께 단순 결제 단말기를 훨씬 넘어서는 영업 분석 도구로 진화했다. 매출 시간대별 분석, 고객 연령대·성별 분류, 메뉴별 판매 현황 파악이 모두 POS 데이터를 통해 가능해졌다.
POS 보급률과 배달 플랫폼의 성장은 직접적인 연관이 있다. 2017년 약 55%였던 POS 보급률은 2018~2019년에 약 90%까지 급증했는데, 강연자는 이 시기 배달의민족 등 배달 플랫폼이 폭발적으로 성장하면서 온라인 주문을 수신하기 위한 POS 도입이 급증했다고 분석한다. 배달 앱에서 들어오는 주문이 모두 POS로 연결되는 구조이기 때문에, 배달 시장이 커지자 자연스럽게 POS 설치가 따라온 것이다. 강연자는 이 사례를 들어 “정말 필요하면 빠르게 확산된다”는 원칙이 레스토랑 테크 전반에 적용된다고 강조한다.
현재 POS 시장에는 OK포스, EZ포스 같은 전문 업체와 토스플레이(토스, 비바리퍼블리카), 포스뱅크(상장사) 등 대기업 및 핀테크 계열이 경쟁하고 있다.
서빙·조리 로봇 — 1% 보급률이 말하는 것
서빙 로봇은 코로나19를 기점으로 급격히 성장했다. 강연자는 2020년 중국산 ‘푸두봇(Pudu Robotics)’ 류의 로봇이 국내에 처음 도입되던 시절, 설치 하루 전날 직원들이 와서 천장에 신호 장치를 붙이고 동선을 세팅하는 복잡한 과정을 거쳤다고 회고한다. 지금은 설치 편의성이 크게 개선되어 도입 장벽이 낮아졌고, 매출도 꾸준히 상승 중이라고 언급한다.
서빙 로봇 시장은 2025년 기준으로 후발 주자 베어 로보틱스(Bear Robotics, LG전자가 최대주주)가 급부상하며 선발 주자 VD컴퍼니를 추월한 상태다. 베어 로보틱스는 464억 매출에 흑자 전환에 성공한 반면, VD컴퍼니는 전성기 230억 수준에서 123억으로 후퇴하며 적자 상태에 있다. 배달의민족 계열의 B로보틱스도 존재하나 실적이 부진한 것으로 알려졌다.
💡 [영상 참조] 강연자는 이 시점에서 로봇 회사별 매출 추이 및 손익 데이터를 비교한 슬라이드를 보여줍니다. 상세 내용은 원본 영상을 확인하세요.
조리 로봇은 서빙 로봇보다 훨씬 어렵다. 패티를 굽는 알파 그릴(Alpha Grill), 치킨 조리 로봇을 개발한 로버 아르테, 웍 조리 로봇, 커피 로봇을 만드는 비트(Beet)·라운지 엑스(Lounge X) 등 여러 기업이 있지만 실적은 전반적으로 낮다. 강연자가 분석하는 핵심 이유는 표준화의 문제다. 밥솥이 밥 짓는 데 최적화됐듯, 조리 로봇은 표준화된 레시피에서 강력하다. 그러나 신메뉴 개발이 필요한 일반 식당에서는 새로운 메뉴가 나올 때마다 로봇을 재프로그래밍해야 하는 부담이 따른다. 이 때문에 조리 로봇이 실제로 경쟁력을 발휘하는 곳은 배달 전문점처럼 메뉴가 제한되어 있고 표준화된 환경이다.
로봇 도입률은 설문조사 기준으로 현재 약 1%에 그친다. 이 수치는 “아직 99%가 남아있다”는 낙관론과 “지금까지 1%밖에 못 간 건 수요가 없기 때문”이라는 비관론을 동시에 낳는다.
💡 핵심 전략 분석: 슈퍼 앱 vs 버티컬 앱
원리(Logic): 레스토랑 테크 시장에서 벌어지는 가장 본질적인 전략 경쟁은 ‘번들 전략(슈퍼 앱)‘과 ‘포인트 솔루션(버티컬 앱)’ 사이의 대결이다. 슈퍼 앱 진영은 네이버·토스·배달의민족·쿠팡·KT·롯데처럼 자신의 기존 플랫폼 트래픽에 레스토랑 테크를 붙이는 방식이고, 버티컬 앱 진영은 T오더·캐치테이블처럼 특정 기능 하나에 집중하는 스타트업들이다.
강연자는 음악 스트리밍 시장을 유사 사례로 제시한다. 유튜브 뮤직은 유튜브 프리미엄 구독에 번들로 제공되며 지금 1위 서비스가 됐다. 반면 무신사(패션)나 컬리(신선식품)처럼 특정 버티컬에서 강력한 독자 브랜드를 구축한 사례도 있다. 레스토랑 테크에서 어느 쪽이 이길지는 아직 결론이 나지 않았다.
실행 방법(How-to): 각 대기업은 자신의 핵심 역량을 연장선상에서 레스토랑 테크에 접근한다. 토스는 결제·정산 핀테크를 자영업자 영역으로 확장하며, LG유플러스의 PG 사업부를 인수해 인프라를 확보했다. 네이버는 검색·지도·네이버페이를 레스토랑 생태계와 결합하려 한다. 쿠팡은 쿠팡이츠 배달에서 매장 내 주문(테이블 오더)으로 영역을 넓히고 있다. 한국신용데이터의 캐시노트는 매출·주문·납세·백오피스를 통합하는 어드민 플랫폼을 지향한다. 이처럼 각 기업은 자신이 이미 가진 데이터와 인프라를 ‘붙이는’ 방식으로 확장한다.
주의 사항(Risk): 강연자는 재무 수치 기준으로는 대기업 쪽이 유리하다고 본다. 자본력 차이가 결정적이기 때문이다. 다만 역사적으로 버티컬 앱이 특정 카테고리를 완전히 장악한 사례(무신사, 컬리 등)도 있으므로, 레스토랑 테크 분야에서도 전문성을 가진 스타트업의 생존 가능성은 열려있다고 볼 수 있다.
주요 기업 실적 현황
아래는 강연자가 공유한 분야별 주요 기업의 최근 매출 및 손익 현황이다.
💡 [영상 참조] 강연자는 이 시점에서 분야별 기업 실적 비교 슬라이드를 화면에 보여주며 설명합니다. 아래 수치는 음성에서 언급된 내용을 기준으로 정리되었으며, 원본 영상에서 정확한 도표를 확인하시기 바랍니다.
| 분야 | 기업 | 최근 매출 | 손익 |
|---|---|---|---|
| 예약·웨이팅 | 캐치테이블(와드) | 약 300억 | 적자 |
| 예약·웨이팅 | 포잉(Poing) | 약 50억 | 적자 |
| 예약·웨이팅 | 나우웨이팅 | 약 80억 | 소폭 흑자 전환 |
| 테이블 오더 | T오더 | 590억→418억(하락) | 2년 연속 적자 (96억, 127억) |
| POS | OK포스 | 약 647억 | 약 245억 흑자 |
| 서빙 로봇 | 베어 로보틱스 | 약 464억 | 흑자 전환 |
| 서빙 로봇 | VD컴퍼니 | 약 123억 | 적자 |
37:00 - 예약·웨이팅 주요 기업(캐치테이블, 포잉, 나우웨이팅) 매출 추이 및 영업손익 비교 슬라이드
38:00 - 테이블 오더 주요 기업(T오더 등) 매출 추이 및 영업손익 비교 슬라이드
이 데이터에서 몇 가지 구조적 패턴이 보인다. 예약·웨이팅과 테이블 오더 분야는 매출이 성장했음에도 대부분이 적자다. 스타트업들이 시장 점유율을 확보하기 위해 마케팅·사은품·가격 인하 경쟁을 벌이고 있기 때문이다. 반면 POS는 오랜 시간에 걸쳐 보급이 이루어진 안정적 시장으로 흑자 기업이 존재하고, 서빙 로봇은 베어 로보틱스가 흑자를 달성하며 수익화가 가능함을 증명했다.
강연자는 4개 분야를 영업이익률(X축)과 매출 성장률(Y축)로 배치한 산점도를 제시하며, 현재 가장 좋은 사분면(성장성·수익성 모두 우수)에 위치한 것은 로봇 및 조리 자동화 분야이고, 테이블 오더는 가장 어려운 사분면에 놓여있다고 설명한다.
39:52 - 레스토랑 테크 4개 분야 포지셔닝 - 영업이익률(X축) vs 매출 성장률(Y축) 산점도
긍정론과 부정론 — 이 시장은 커질 것인가
긍정론의 핵심은 세 가지다. 첫째, 아직 보급률이 낮다. 키오스크가 57%까지 보급된 것과 달리 테이블 오더는 약 13%, 서빙 로봇은 1% 수준에 그친다. 둘째, 최저임금 상승 트렌드는 장기적으로 인건비 절감 기술에 대한 수요를 끌어올린다. 셋째, POS 사례가 보여주듯 강력한 수요 촉진제(배달 플랫폼)가 등장하면 보급률은 단기간에 수십 퍼센트 포인트씩 뛸 수 있다.
부정론은 현실적인 숫자를 근거로 한다. 자영업자의 영업이익률은 2020년 약 12%에서 현재 약 8.7%로 줄어들었고, 매출 성장률(41%)보다 비용 증가율(46%)이 더 높다. 여력이 없는 상황에서 추가 비용을 수반하는 테크 도입은 쉽지 않다. 자영업자의 76%가 1~2인 사업체인 점도 걸림돌이다. 규모가 작은 가게에 로봇을 들이고 테이블 오더를 깔고 예약 플랫폼에 가입하는 건 현실적으로 어렵다. 강연자는 이 점을 “99%가 아직 도입 안 한 게 아니라, 99%에게는 필요가 없는 것일 수 있다”고 날카롭게 지적한다.
또 다른 비판은 비용 절감 효과가 생각보다 크지 않다는 것이다. 직원 인건비가 줄면 테이블 임대료가 나가고, 전화 예약 응대 인력을 없애면 예약 플랫폼 구독료가 나가고, 서빙 인력을 줄이면 로봇 렌탈료와 AS 비용이 나간다. 한 비용이 다른 비용으로 대체되는 구조라면, 드라마틱한 절감 효과를 기대하기 어렵다.
대기업이 식당을 노리는 진짜 이유 — 데이터와 생태계 확장
강연자가 강조하는 중요한 포인트 중 하나는 대기업들이 레스토랑 테크에 진입하는 목적이 단순한 수수료 수익을 넘어선다는 것이다. 각 플랫폼은 자신의 기존 강점과 연결되는 ‘생태계 확장’을 노린다.
토스 입장에서 자영업자 POS·결제 시장은 기업·소비자 대상 핀테크에 이어 또 다른 결제 흐름을 장악하는 기회다. 네이버는 지도·검색으로 모은 트래픽에 예약·결제·리뷰 기능을 묶어 자영업자와의 접점을 강화한다. 쿠팡은 쿠팡이츠 배달 데이터를 활용해 매장 운영 전반으로 서비스를 확장하고 있다. 결국 이들 모두에게 레스토랑 테크는 ‘돈을 버는 수단’이기도 하지만, 자영업자 거래 데이터를 수집하고 자사 생태계에 묶어두는 잠금 효과를 노리는 전략적 포지션이기도 하다.
마무리 — 소프트웨어는 빅테크, 하드웨어는 제조 대기업
강연자 이동열 대표의 최종 전망은 다음과 같이 요약된다. 예약·웨이팅, 테이블 오더, POS처럼 소프트웨어 기반의 영역은 토스·배달의민족·쿠팡·네이버 등 빅테크 플랫폼이 잠식할 가능성이 높다. 반면 서빙·조리 로봇처럼 하드웨어가 핵심인 영역은 LG전자(베어 로보틱스 최대주주)처럼 제조 역량을 가진 대기업이 유리한 고지를 차지할 것이다.
다만 강연자는 레스토랑 테크 시장이 ‘90조짜리 시장’이지만 실제로 취할 수 있는 것은 훨씬 적다는 점을 분명히 한다. 사람 인건비가 200만 원인데 로봇 렌탈료가 180만 원이라면 아무도 바꾸지 않는다. 비용 대체가 드라마틱하게 저렴하지 않으면 시장 침투는 느릴 수밖에 없다. 특히 자영업자의 상당수가 1~2인 소규모 업체이며, 현재 자영업 환경이 좋지 않다는 점(가맹사업 취소 건수 증가, 영업이익률 하락 등)을 감안하면 이 시장의 성장은 장기적이고 점진적인 속도로 이루어질 것으로 전망된다.
강연자는 코로나19 이후 자영업자들의 고민이 단순히 기술 도입 여부를 넘어서, 치솟는 식재료비·임차료·인건비 속에서 어떻게 마진을 지킬 것인가의 문제로 귀결된다고 강조한다. 레스토랑 테크는 그 고민에 대한 부분적인 해답을 제시하고 있지만, ‘모든 식당을 바꾸는 혁명’이 될지, 아니면 일부 규모 있는 업소들의 도구에 머물지는 아직 두고 봐야 한다.
📚 출처 및 참고
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 원본 영상 | 네이버 토스 배민은 왜 식당을 노릴까? (피치덱 이동열 대표) |
| 채널 | 언더스탠딩 : 세상의 모든 지식 |
| 리포트 작성 | 2026-06-20 |
| 작성 방식 | YouTube 영상 STT 변환 후 에디팅 |
💬 본 리포트는 영상 내용을 바탕으로 재구성되었습니다. 정확한 내용은 원본 영상을 참조해 주세요.