동해 VS 일본해, 왜 국제 논문은 아직 ‘일본해’라고 표기할까?
📺 원본 영상: 동해 VS 일본해, 왜 국제 논문은 아직 ‘일본해’라고 표기할까? 🎙️ 채널: 안될과학 Unrealscience 📅 정리 일자: 2026-02-25 ⚠️ Note: 본 리포트는 영상의 음성을 텍스트로 변환(STT)하여 정리한 것입니다. 화면에 표시된 자료(차트, 슬라이드 등)는 포함되지 않을 수 있습니다.
개요
동해와 일본해의 표기 문제는 수십 년간 이어온 외교적 과제이지만, 그 전장은 단순히 지도나 외교 문서에 국한되지 않는다. 이 영상은 학술 논문과 과학 용어 속에 깊숙이 박혀버린 ‘일본해’ 표기를 파헤치며, 지명 분쟁이 왜 학술 세계로까지 침투해 있는지를 탐구한다. 나아가 독도·이어도를 둘러싼 유사한 사례들을 통해, 과학의 언어가 어떻게 정치적 도구로 기능하는지, 그리고 이에 맞서는 가장 효과적인 방법이 무엇인지를 제시한다.
학술계에 박힌 가시: JPCZ와 JSPW
동해와 일본해를 병기(倂記)하는 비율이 국제적으로 40%를 넘어서고 있다는 사실은 분명 한국의 꾸준한 외교적 노력이 성과를 거두고 있음을 보여준다. 그러나 지도와 일반 문서에서의 싸움과 달리, 학술 용어의 세계에는 아예 다른 규칙이 적용된다. 한 번 학술 용어로 굳어버린 이름은 외교적 협상만으로는 바꾸기 매우 어렵기 때문이다.
이를 단적으로 보여주는 사례가 바로 JPCZ(Japan Sea Polar Air Mass Convergence Zone), 즉 일본해 한대기단 수렴대(日本海 寒帶氣團 收斂帶)다. 이 용어는 1980년대에 처음 등장한 이후 기상학과 기후학 분야에서 완전히 표준 용어로 자리 잡았다. 최근 미국과 일본을 강타한 이례적인 한파를 연구하는 논문들도 예외 없이 이 용어를 사용했는데, 영상 제작팀이 관련 논문을 찾아보는 과정에서 이를 직접 확인했다고 한다. 그 결과 전 세계의 기상학자와 기후학자들은 이 기상 현상을 설명할 때마다, 원하든 원치 않든, ‘일본해’라는 단어를 논문에 새길 수밖에 없는 구조에 갇혀버렸다.
해양학 분야에도 동일한 문제가 존재한다. JSPW(Japan Sea Proper Water), 즉 동해 고유수(東海 固有水)가 그것이다. 이는 동해 심해층에 위치하여 연중 거의 균일한 온도와 염분을 유지하는 특유의 수괴(水塊)를 가리키는 해양학 용어다. 한국에서는 ‘동해 고유수’라고 부르지만, 국제학계의 공식 용어에는 여전히 ‘일본해’가 새겨져 있다. 이처럼 특정 자연 현상이나 지형에 붙은 학술 명칭은 일반적인 지명 표기와는 비교할 수 없는 강한 생명력을 지닌다.
독도를 둘러싼 학명의 역설
지명 분쟁의 그림자는 바다에서 끝나지 않는다. 독도에 서식하는 식물들의 학명(學名)에도 같은 문제가 도사리고 있다. 학명에 다케시마(竹島, 일본이 독도를 부르는 명칭)가 포함된 식물이 무려 12종에 달하며, 변종과 분류학적 논쟁 중인 종까지 합산하면 14종이다. 이들은 모두 일제강점기 일본인 식물학자들에 의해 명명된 종들이다.
흥미로운 것은 이 학명들 속에 담긴 역설이다. 해당 식물 대부분이 실제로는 독도가 아닌 울릉도에서 채집·발견되었기 때문이다. 독도에서 직접 발견된 종은 겨우 두 종에 불과하다. 이는 당시 일본이 사용하던 ‘다케시마’라는 명칭이 현재의 독도가 아니라 울릉도를 가리켰다는 역사적 증거로 해석될 수 있다. 즉, 학명 자체가 일본의 역사적 지명 혼용을 증언하고 있는 셈이다.
그러나 문제는 현재의 쓰임새다. 오늘날 일본이 독도를 ‘다케시마’라고 주장하고 있는 상황에서, 이 학명들은 일본의 독도 영유권 주장에 학술적 근거로 오인되거나 악용될 여지가 충분하다. 100년 전 한 식물학자가 붙인 이름 하나가, 오늘날 국제 학술지를 통해 수십 수백 번 재인용되면서 의도치 않은 정치적 무게를 갖게 된 것이다.
명명권 전쟁의 세계화: 남중국해와 페르시아만
이 문제는 결코 한국만의 고민이 아니다. 지구 곳곳에서 유사한 학술 명칭 전쟁이 벌어지고 있다. 한국이 실효 지배 중이지만 중국과 분쟁 중인 이어도의 경우, 중국은 자국 명칭인 수엔자오(蘇岩礁, Sū Yán Jiāo)를 학술 용어에 적극적으로 밀어 넣는 전략을 구사하고 있다. 일본이 빠른 근대화를 발판 삼아 과거 학술 용어를 선점했다면, 중국은 매년 쏟아지는 막대한 양의 논문에 자국 명칭을 일관되게 사용함으로써 물량으로 학술 지형을 바꾸려 하고 있다. 전략의 방식은 다르지만 목표는 동일하다.
남중국해(South China Sea) 분쟁에서도 중국은 매년 수십에서 수백 개의 해저 지명을 중국식 이름으로 국제기구에 제출하고 있다. 중동에서는 이란과 아랍 국가들이 페르시아만(Persian Gulf)이냐, 아라비아만(Arabian Gulf)이냐를 놓고 각자의 해양 논문에 자국 명칭만을 사용하며 정면 대립 중이다. 학술 세계는 어느새 지정학적 분쟁의 또 다른 전장이 되어 있는 것이다.
왜 굳이 학술 세계인가: 과학의 옷을 입은 정치
그렇다면 국가들은 왜 외교 무대가 아닌 학술 세계에서 이 싸움을 벌이는 것일까? 영상은 두 가지 핵심 이유를 제시한다.
첫째는 가치 중립성의 위장이다. 정치적 주장은 상대방에게 즉각적인 거부감을 불러일으킨다. 그러나 “이 명칭이 학술적으로 원래 이것이다”라고 말하면, 그것은 마치 객관적 사실처럼 보이기 때문에 반박하기가 훨씬 어려워진다. 학술적 권위는 정치적 주장을 중립적 진실로 위장하는 데 더없이 유용한 도구가 된다.
둘째는 **영속성(永續性)**이다. 학술 논문은 수십 년, 심지어 수백 년에 걸쳐 인용된다. 특히 생물 학명의 경우, 해당 종이 지구상에서 멸종하지 않는 한 사실상 영구적으로 사용된다. 과학적 발견이 곧 명명권(命名權)으로 직결되는 학문의 생태계에서, 학술 용어가 갖는 정치적 가치는 어마어마할 수밖에 없다. 한번 심어놓은 이름은 세대를 넘어 스스로 퍼져나간다.
싸움의 무기도 과학이다: 현재진행형의 대응
이미 굳어버린 학술 용어를 바꾸는 것은 지난한 일이지만, 불가능하지는 않다. 그리고 한국은 이미 여러 방면에서 조용하지만 전략적인 대응을 이어가고 있다.
독도의 경우, 일제강점기에 명명된 학명 자체를 소급하여 변경하는 것은 국제 명명 규약상 불가능하다. 그러나 새롭게 발견되는 생물에는 한국의 이름을 붙일 수 있다. 독도에서 처음 발견된 미생물에는 ‘독도니아 동해엔시스(Dokdonia donghaensis)’, ‘독도넨시스(Dokdonensis)’ 등의 학명이 붙여져 국제 학명 목록에 정식으로 등록되었다. 독도 주변 해저 지형에도 ‘울릉분지’, ‘안용복 해산’, ‘이사부 해산’, ‘심흥택 해산’ 등 우리 이름이 하나둘씩 올라가고 있다.
동해를 가리키는 기상·해양 학술 용어에 대해서도 대응이 시작되었다. JPCZ 대신 EPCZ(East Sea Polar Air Mass Convergence Zone), JSPW 대신 **ESPW(East Sea Proper Water)**라는 용어로 논문을 발표하며, 학계에 고착된 표기를 서서히 바꾸려는 노력이 진행 중이다. 하루아침에 바뀌지는 않겠지만, 이 논문들이 인용되고 재인용되는 과정에서 새로운 표준이 형성될 수 있다.
이어도의 사례는 특히 주목할 만하다. 이어도 종합해양과학기지(IORS, Ieodo Ocean Research Station)에서 생산되는 모든 연구 데이터의 출처에는 ‘이어도’가 명시된다. 그런데 이 기지의 가치는 단순히 이름을 새기는 데 그치지 않는다. 실제 과학기지에서 수행된 전문적이고 질 높은 연구는 인용 횟수도 많기 때문에, 이어도가 포함된 논문의 학술적 파급력은 자연스럽게 높아진다. 이어도 인근 해저 지형 역시 한국어 명칭으로 국제 데이터베이스에 등록되고 있다. 실력이 뒷받침된 이름은 그 자체로 정당성을 획득한다는 것을 보여주는 모범 사례다.
마무리: 이름이 아니라 실력의 싸움
영상이 도달하는 결론은 명쾌하다. 학술 용어에 자국 명칭을 심는 행위는 결국 과학의 옷을 빌린 정치다. 그러나 역설적으로, 그 정치에 맞서는 가장 강력한 무기 또한 과학 그 자체다.
세계 최초로 어떤 현상을 발견하거나, 새로운 생물 종을 기재하거나, 누구도 주목하지 않던 해저 지형을 탐사한다면, 그 이름을 붙일 권리는 우리에게 주어진다. 그 이름에 ‘동해’를, ‘독도’를, ‘이어도’를 새길 수 있다. 그러나 이름을 붙이는 것만으로는 충분하지 않다. 아무도 읽지 않는 논문에 동해를 백 번 써봐야 학계에서는 존재하지 않는 것과 다름없다. 반면 전 세계가 인용하는 단 하나의 논문에 동해가 쓰인다면, 그것은 수천 편의 논문보다 강력한 힘을 발휘한다.
결국 이 싸움의 본질은 이름이 아니라 실력이다. 그 실력은 기초과학에 대한 지속적인 투자, 연구자에 대한 충분한 지원, 그리고 그 성과에 사회 전체가 관심을 갖는 문화적 토양에서 자란다. 과학에 관심을 갖고 연구 성과에 박수를 보내는 개개인의 작은 행동 하나하나가, 언젠가 국제 논문 한 줄에 새겨지는 ‘동해’라는 미래를 만들어낼 것이라는 메시지로 영상은 마무리된다.
📚 출처 및 참고
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 원본 영상 | 동해 VS 일본해, 왜 국제 논문은 아직 ‘일본해’라고 표기할까? |
| 채널 | 안될과학 Unrealscience |
| 리포트 작성 | 2026-02-25 |
| 작성 방식 | YouTube 영상 STT 변환 후 에디팅 |
💬 본 리포트는 영상 내용을 바탕으로 재구성되었습니다. 정확한 내용은 원본 영상을 참조해 주세요.