드디어 누가 제일 투자를 잘하는가 알 수 있다

📺 원본 영상: 드디어 누가 제일 투자를 잘하는가 알 수 있다
🎙️ 채널: 머니코믹스 Money Comics
📅 정리 일자: 2026-09-16
⚠️ Note: 본 리포트는 STT를 바탕으로 재구성된 기존 리포트를 검토한 것이다. 이번 검토에는 원본 STT가 제공되지 않았고, 원본 영상에도 접근하지 못해 음성 및 계좌·차트·거래 내역 화면을 직접 대조하지 못했다. 문맥상 명확한 표현만 교정하고, 상충하거나 재확인이 필요한 수치에는 [?]를 표시했다. 별도 표시가 없는 수치도 원본 대조를 마쳤다는 의미는 아니다. 본문의 시황과 전망은 방송 당시 출연자들의 발언을 정리한 것이다. 스크린샷 목록에는 로컬 경로만 있고 webUrl이 없어 이미지는 삽입하지 않았다.

개요

각자 500만 원으로 시작한 투자 대회에서 가장 높은 수익을 낸 사람은 누구이며, 그 결과는 실제 투자 실력을 얼마나 설명할 수 있을까. 영상은 약 두 달에 걸친 대회의 결과를 공개하면서, 출연자들의 평소 계좌와 대회 계좌가 얼마나 다른 방식으로 운용됐는지를 보여준다. 여기서 드러나는 핵심은 우승자의 종목을 따라 찾는 데 있지 않고, 같은 투자자라도 현금 비중과 매매 기준, 경쟁심에 따라 전혀 다른 결과를 만들 수 있다는 데 있다.

시장 현황과 대회 조건 — 크게 오르지 않는 시장에서 갈린 선택

같은 500만 원으로 시작했지만, 같은 위험을 감수한 것은 아니다

출연자들의 설명에 따르면 대회는 7월 22일에 시작했으며, 각자 500만 원을 운용했다. ETF는 제외하고 개별 종목을 매매하는 방식이었고, 매수와 매도 사실을 단체 대화방에 공유하는 규칙도 있었다. 최종 집계와 관련해서는 9월 15일 오후 8시까지의 거래를 두고 경쟁한 정황이 나오며, 전체 기간은 두 달에 조금 못 미쳤다고 설명한다. 다만 방송 연도는 제공된 텍스트만으로 확정하기 어려우므로, 이를 리포트 작성 시점의 실제 시장 상황과 연결해서는 안 된다.

출발 자금이 같다는 점은 결과를 비교하기 쉽게 만들지만, 운용 방식까지 같게 만드는 것은 아니다. 어떤 참가자는 현금을 보유한 채 기회를 기다렸고, 다른 참가자는 여러 종목을 자주 교체했으며, 또 다른 참가자는 특정 종목을 매수한 뒤 거의 거래하지 않았다. 따라서 최종 수익률에는 종목 선택뿐 아니라 시장에 노출된 기간과 금액, 매매 횟수, 종료 직전의 선택이 함께 반영돼 있다. 이 대회는 동일한 원금 아래 서로 다른 행동이 어떤 결과를 냈는지 보여주는 사례로 읽는 편이 정확하다.

박스권이라는 환경이 전략의 유불리를 바꿨다

진행자는 대회 기간의 시장을 박스권에 가까웠다고 설명하며, 코스피가 약 4%[?] 하락했다는 취지로 언급한다. 다만 기존 리포트에 따르면 이 구간의 STT에는 지수 수준이 서로 맞지 않는 숫자로 기록돼 있고, 같은 문장이 장시간 반복되는 오류도 있다. 따라서 시작·종료 지수의 정확한 값이나 실제 시장 대비 초과수익률은 복원하지 않는다. 기존 리포트에서 비교적 일관되게 서술된 것은 시장이 뚜렷한 상승 추세를 이어가지 못했고, 참가자들이 그 안에서 서로 다른 대응을 했다는 점이다.

이 환경은 뒤에서 소개되는 단기 매매 방식과 연결된다. 가격이 오르내리는 동안 짧은 반등을 반복해서 실현한 참가자는 이익을 쌓을 수 있었지만, 보유를 유지한 참가자는 종료 시점의 가격에 성과가 크게 좌우됐다. 실제로 슈카는 중간에는 수익률이 플러스 10% 수준이었다고 회고하지만, 최종 집계에서는 손실을 기록했다. 이 사례는 중간에 얼마나 올랐는지와 대회 종료 시점에 얼마를 남겼는지가 서로 다른 질문임을 보여준다.

투자 전략 — 상위권의 공통점과 서로 다른 실행 방식

💡 핵심 투자 전략: 한 종목의 등락을 활용한 지정가 단기 매매

변호사 출연자가 설명한 주된 매매 대상은 SK하이닉스였다. 그는 여러 종목을 넓게 살피기보다 한 종목을 계속 관찰했고, 가격이 많이 내려오면 매수한 뒤 짧은 반등에서 매도했다고 말한다. 설명의 핵심은 매수 가격보다 약 1.5% 높은 가격에 매도 주문을 걸어두는 방식이다. 자신이 기다리는 가격이 오지 않으면 거래하지 않았다는 발언까지 고려하면, 계속 매수·매도를 반복하기보다 조건이 맞는 구간에서만 참여하려 했다고 볼 수 있다.

실행 과정은 미리 생각한 매수 가격을 기다리고, 주문이 체결되면 목표 매도 가격을 설정하는 구조였다. 출연자는 계속 시세를 보고 있기보다 주문을 걸어두는 방식을 강조했으며, 이를 과거 비트코인 매매 경험과도 연결했다. 여기서 재구성할 수 있는 원리는 가격의 왕복 움직임을 이용해 작은 이익을 실현하는 것이다. 다만 STT에 등장하는 SK하이닉스의 절대 가격은 단위가 일관되지 않아 구체적인 매수 구간으로 옮기지 않았다고 기존 리포트는 설명한다.

이 방식의 한계는 출연자가 설명한 성공 사례만으로는 충분히 드러나지 않는다. 매수 이후 가격이 계속 하락했을 때 어디에서 손실을 확정하는지, 얼마 동안 기다리는지, 추가 매수를 허용하는지는 명확하게 제시되지 않았다. 따라서 목표 매도 주문이 반복해서 체결됐다는 사실과 손실 위험이 통제됐다는 평가는 구분해야 한다. 출연자의 설명은 해당 기간의 성공적인 실행에 관한 것이며, 모든 시장에서 같은 결과가 이어진다는 근거는 아니다.

💡 핵심 투자 전략: 현금 대기와 제한된 종목 선택

회계사 출연자는 처음에는 적극적으로 거래할 생각이 없었다고 말한다. 다른 참가자들의 성과를 보면서 매매에 참여했지만, 대회 계좌에서는 현대차와 TC머티리얼즈 등 제한된 종목을 거래한 것으로 설명된다. 진행자는 그의 평소 계좌와 비교해 대회 자금을 훨씬 신중하게 운용했다고 평가한다. 본인 역시 대회에서는 조심스러웠다는 취지로 답하며, 결과적으로 약 9.6%의 수익을 기록했다.

변호사 출연자도 대회에서 이기려는 생각 때문에 현금을 많이 보유하고, 기회가 왔을 때만 들어가며, 작은 이익에도 만족했다고 설명한다. 두 사람의 매매 횟수는 달랐지만, 항상 투자 상태를 유지해야 한다는 압박이 상대적으로 약했다는 공통점이 있다. 이 발언들을 종합하면 대회에서의 신중함은 새로운 분석 기법보다 거래를 하지 않는 시간을 받아들이는 태도에서 나타났다. 다만 현금 보유가 유리했던 결과를 모든 시기의 정답으로 일반화할 수는 없으며, 영상 역시 상승장에서의 비교 결과까지 제공하지 않는다.

💡 핵심 투자 전략: 순위 역전을 위한 마감 직전 급등주 매매

대회 막판 변호사 출연자의 거래는 앞서 설명한 SK하이닉스 중심 매매와 성격이 달랐다. 그는 상대 참가자를 추월하기 위해 추가 수익이 필요했고, 오후 5시가 지난 뒤 변동성이 큰 종목을 찾았다고 말한다. 대화 중 종목명이 여러 차례 혼동되지만, 이후에는 미투온으로 정리된다. 이미 크게 오른 종목에서 짧은 추가 상승을 얻어 순위를 뒤집으려 했다는 점에서, 이 거래의 목표는 특정 기업의 장기 가치보다 대회 종료 전 필요한 수익이었다.

출연자는 거래 중 한때 목표를 달성할 기회가 있었지만 놓쳤고, 마감이 가까워진 뒤 다시 시세를 지켜봤다고 설명한다. 결국 오후 7시 59분에 매도했으며, 약 1%[?]의 수익을 더해 수천 원[?] 차이로 상대를 앞섰다는 것이 대화의 흐름이다. 다만 약 1%가 해당 거래의 수익률인지 대회 계좌 전체의 수익률 상승 폭인지는 제공된 리포트만으로 구분하기 어렵다. 이 과정에서는 가격이 몇 퍼센트씩 오르내렸다는 회고도 나온다. 작은 최종 격차를 확보하기 위해서는 그보다 큰 단기 가격 변동을 견뎌야 했던 셈이다.

이 장면을 단순한 성공담으로 읽으면 경쟁이 의사결정을 바꾼 부분을 놓치게 된다. 원래는 원하는 가격이 오지 않으면 거래하지 않겠다고 했던 참가자가, 마지막에는 순위를 위해 새 종목의 급등 흐름에 참여했다. 영상에서는 결과적으로 성공했지만, 대회에서 이기려는 목표가 평소의 거래 기준을 바꾸는 계기가 됐다는 해석도 가능하다. 따라서 이 거래는 반복 가능한 기본 전략과 별도로 살펴봐야 한다.

💡 핵심 투자 전략: 시장 대표 종목 보유와 벤치마크 비교

슈카는 다른 참가자들이 지수를 이기기 어려울 것으로 판단해, 지수와 비슷하게 움직일 것이라고 생각한 종목을 매수하고 거의 거래하지 않았다고 설명한다. ETF를 사용할 수 없는 조건에서 삼성전자 보유를 통해 시장과 유사한 성과를 기대한 취지로 읽힌다. 그의 생각은 잦은 매매로 경쟁하기보다 다른 참가자들의 실수를 기다리는 쪽에 가까웠다. 중간에는 선두였지만, 최종 집계에서는 이 판단이 대회 승리로 이어지지 않았다.

설명 과정에서 슈카는 펀드 운용의 ‘엑스 삼성 전략’도 언급한다. 이는 삼성전자 비중을 줄이고 다른 종목의 상대적 강세를 활용해 벤치마크를 앞서려는 접근을 설명하는 맥락이며, 대회에서 자신이 취한 보유 전략과는 구분된다. 이 대목에서 중요한 질문은 특정 종목이 지수의 움직임을 어느 정도 대표할 수 있느냐는 것이다. 대회에서 한 종목을 보유한 결과를 시장 전체를 보유한 결과와 동일하게 취급해서는 안 된다.

데이터 분석 — 최종 순위와 숫자가 설명하지 못하는 부분

공개된 성과는 상위권과 하위권의 뚜렷한 차이를 보여준다

방송에서는 변호사 출연자가 우승자로 발표되며, 회계사 출연자가 근소한 차이로 뒤를 잇는다. 두 사람은 모두 약 9.6%의 수익을 냈고, 니니와 슈카는 마이너스 수익률을 기록했다. 다만 우승자의 수익률은 중간 대화에서 9.68%[?]로 언급된 뒤 마지막 결과 화면을 정정하는 대목에서 9.63[?]이라는 수치도 나온다. 따라서 순위는 기존 리포트에 기재된 방송의 최종 발표를 따르되, 우승자의 소수점 이하 수익률은 확정하지 않는 것이 타당하다.

항목	기존 STT 리포트에 기재된 내용	해석상 주의점
출발 자금	각자 500만 원	전체 개인 자산이 아닌 대회 계좌 기준
시작일과 기간	7월 22일 시작, 두 달 미만	방송 연도는 텍스트만으로 확정하기 어려움
투자 대상	ETF 제외, 개별 종목	지수 투자와 직접 비교할 때 제약 고려
1위 변호사 출연자	약 +9.6%	+9.68%[?]와 9.63[?] 정정 발언이 함께 등장
2위 회계사 출연자	+9.61%, 수익금 480,641원 언급	우승자와의 정확한 차액은 불확실
3위 니니	−3.27%	최종 결과 설명에 기재
4위 슈카	−4.56%	이후 −2.56% 언급은 별도 시점의 회복 설명
단기 매매 목표	매수가보다 약 1.5% 높은 가격에 매도 주문	모든 거래의 실현수익률을 뜻하지 않음
우승을 결정한 매도	오후 7시 59분	거래 체결 원장은 직접 확인하지 않음
슈카의 일반 계좌 비중	현금 약 40%, 주식 약 60%	대회 계좌와 구분 필요

슈카의 경우 종료 기준 성과와 이후 가격 회복을 분리해야 한다. 방송 중에는 주가가 올라 수익률이 약 −2.56%로 회복됐다는 발언이 나오지만, 최종 대회 결과는 −4.56%를 기준으로 이야기한다. 종료 시점을 바꾸면 참가자 사이의 비교 조건도 달라지므로, 사후 회복을 원래 순위에 반영할 수는 없다. 반대로 이 변화는 짧은 기간의 순위가 마지막 며칠의 가격 움직임에 상당히 민감할 수 있음을 보여준다.

💡 [영상 참조] 기존 리포트는 참가자별 거래 내역과 수익률을 설명하는 구간이 약 62분[?] 이후부터 이어진다고 안내한다. 우승자의 정확한 수익금과 마지막 정정 수치는 원본 영상의 계좌·결과 화면을 확인해야 한다.

작은 대회 계좌와 큰 본계좌는 서로 다른 행동을 끌어냈다

영상에서 더 눈에 띄는 대조는 참가자 사이보다 한 참가자의 두 계좌 사이에서 나타난다. 대회에서 좋은 성과를 낸 출연자도 평소 계좌에서는 상당한 평가손실을 공개하며, 일부 종목은 오랫동안 보유하고 있다고 말한다. 변호사 출연자는 대회에서 얻은 방식을 본계좌에도 적용하겠다고 밝히고, 이전에는 충동적으로 투자했던 부분이 있었다고 돌아본다. 이 진술은 본인이 대회의 성공을 새로운 종목 발굴보다 운용 태도의 변화와 연결하고 있음을 보여준다.

반면 본계좌에서는 매수 이유가 희미해졌는데도 계속 보유하거나, 더 큰 수익을 기다리다가 반등을 놓친 사례가 등장한다. 대회 계좌에서는 작은 이익에도 만족했지만, 큰 자금이 들어간 계좌에서는 기대수익과 손실 회복에 대한 욕구가 강하게 작용했던 것으로 해석할 수 있다. 다만 계좌별 규모와 현금 비중, 손익 산정 범위가 완전하게 제공되지 않으므로 이를 하나의 전체 자산 수익률로 합쳐서는 안 된다. 영상이 분명하게 보여주는 것은 대회에서의 성공과 장기 계좌의 부진이 한 사람에게 동시에 존재할 수 있다는 점이다.

짧은 성공을 장기 복리로 연장하는 순간 생기는 비약

상위권 참가자들은 두 달에 약 8%[?]씩 수익을 내는 일을 장기간 반복하면 큰 자산을 만들 수 있다는 계산을 이야기한다. 후반에는 15년 동안 연간 여섯 번, 모두 90번 반복한다는 설명이 나온다. 이 반복 횟수는 두 달을 한 주기로 삼는 가정과 산술적으로 일치한다. 그러나 기존 리포트에 따르면 STT의 최종 금액은 단위가 일관되지 않고, 중간에는 월간 수익률과 두 달 수익률도 혼재한다. 따라서 수익률의 적용 주기는 원본 확인이 필요하며, 방송에서 언급된 거액을 정확한 복리 계산 결과로 재인용하지 않는다.

이 대목의 핵심은 계산값보다 반복 가능성에 대한 판단이다. 한 번의 대회에서 높은 수익을 냈다는 사실만으로, 같은 수익을 장기간 연속해서 낼 수 있다는 결론이 나오지는 않는다. 방송에서도 다른 출연자들은 이러한 낙관을 개인투자자에게 익숙한 과신의 모습으로 받아친다. 대회의 성공이 투자 태도를 개선하는 계기가 될 수 있는 동시에, 성과에 대한 자신감을 지나치게 키우는 계기가 될 수도 있다는 긴장이 여기서 드러난다.

투자 심리 — 많이 아는 것과 잘 실행하는 것은 다르다

좋은 종목을 골랐다는 설명만으로는 계좌 성과를 설명할 수 없다

니니는 여러 종목을 적극적으로 거래했지만 타이밍이 맞지 않았다고 돌아본다. SK이노베이션과 LG전자에서는 수익을 냈다고 설명하는 한편, 다른 거래의 손실이 누적됐으며 특히 만도와 리가켐바이오를 손실 사례로 언급한다. 상승할 것 같은 종목을 사고파는 과정에서 매매가 꼬였고, 이후 조급해졌다는 것이 본인의 평가다. 이는 개별 성공 거래가 존재해도 전체 계좌는 손실로 끝날 수 있음을 보여주는 대목이다.

그는 다른 참가자가 수익을 올렸다는 소식을 들을 때 스스로 압박을 느꼈다고도 말한다. 대화방은 거래를 투명하게 공유하는 장치였지만, 동시에 상대방과 자신을 끊임없이 비교하게 만드는 환경이기도 했다. 결과적으로 종목을 보는 판단과 별개로 진입·청산 시점, 거래 빈도, 경쟁심이 성과를 좌우한 것으로 해석할 수 있다. 영상에서 말하는 ‘타이밍 실패’는 단순한 불운뿐 아니라 그 타이밍을 선택하게 만든 심리까지 살펴볼 여지를 남긴다.

손실 이후의 장기 보유와 처음부터 계획한 장기 투자는 구분된다

일부 출연자는 양자컴퓨팅 관련 종목을 장기간 보유하겠다는 의지를 밝힌다. 반면 다른 사례에서는 처음에는 짧게 보려던 투자가 손실 이후 훨씬 긴 보유로 바뀌었다고 말한다. 오래 보유한 통신장비 관련 종목을 두고는 손실이 커져 처분하기 어렵고, 추가 매수로 평균 매입단가를 낮췄지만 상황이 해결되지는 않았다는 이야기도 나온다. 이 사례들은 보유 기간이 길다는 사실만으로 투자 판단의 성격을 설명할 수 없음을 보여준다.

양자컴퓨팅 종목을 여러 개 샀으니 분산투자라는 주장에 다른 출연자들이 의문을 제기한 장면도 같은 문제를 건드린다. 어느 기업이 성공할지 몰라 여러 기업을 산다는 논리는 있지만, 그 기업들이 같은 산업 기대에 묶여 있다는 점은 별도로 남는다. 영상에는 종목 간 위험을 수치로 분석한 자료가 없으므로 실제 분산 효과를 계산할 수는 없다. 다만 종목 수를 늘리는 것과 서로 다른 위험에 나누어 투자하는 것을 구분해야 한다는 질문은 분명하게 제기된다.

향후 전망 — 유망 산업보다 먼저 드러난 운용 방식의 차이

로봇과 양자컴퓨팅은 관심 분야로 제시됐지만, 수익 시점은 확정되지 않았다

후반부에서 일부 출연자는 다음 관심 분야로 로봇과 피지컬 AI(Physical AI)를 언급한다. 로봇 산업이 본격화될 시기를 몇 년 뒤로 예상하는 발언이 나오지만, 구체적인 실적 전망이나 기업가치 계산이 제시되지는 않는다. 양자컴퓨팅에 대해서도 장기적인 기술 발전을 기대한다는 의견이 이어진다. 따라서 이 부분은 출연자들의 관심과 기대를 보여주는 전망으로 받아들여야 하며, 특정 종목의 수익을 뒷받침하는 검증된 분석으로 옮기기는 어렵다.

영상 초반에는 AI로 인해 일부 전문 업무의 보수와 신입 채용이 압박받고 있다는 현장 체감도 등장한다. 이는 AI의 영향이 투자 테마뿐 아니라 출연자들의 직업 경험에서도 논의되고 있다는 배경을 제공한다. 그러나 산업 변화가 실제로 진행된다는 주장과 그 변화에서 어떤 상장기업이 이익을 얻는지는 별도의 문제다. 영상에서는 이 연결 고리를 충분히 분석하지 않으므로, 기술 확산의 기대를 곧바로 매수 근거로 재구성하지 않는다.

슈카가 강조한 것은 높은 수익률보다 자금 규모와 운용 가능성이었다

슈카는 평소에는 크게 하락하지 않을 것으로 판단하는 종목을 고르고, 투자 금액을 키우는 방향을 선호한다고 설명한다. 이에 대해 출연자들은 큰 자산을 운용하는 사람에게는 높은 수익률뿐 아니라 실제로 얻는 수익금이 중요하다는 이야기를 나눈다. 자금 규모가 커지면 작은 종목에 충분한 금액을 넣기 어렵다는 논의도 이어진다. 이는 500만 원 대회의 순위가 큰 자산의 운용 능력까지 그대로 설명하지는 못한다는 맥락을 제공한다.

그렇다고 큰 종목을 보유하면 손실이 사라진다는 의미는 아니다. 이번 대회에서도 시장 대표 종목을 보유하려 한 슈카의 계좌는 손실로 마감했다. 그가 말한 운용 선호와 해당 기간에 실제로 발생한 결과는 함께 놓고 읽어야 한다. 보수적으로 접근하려는 의도, 투자 가능한 자금의 크기, 단기 대회의 수익률은 서로 관련되지만 동일한 평가 기준은 아니다.

마무리 / 핵심 정리

이 대회에서 가장 높은 수익을 낸 사람은 변호사 출연자였고, 회계사 출연자가 근소한 차이로 뒤를 이었다. 상위권 참가자들은 대회 계좌에서 현금을 보유하며 기회를 기다리고, 거래 대상을 제한하거나 작은 이익을 실현하는 태도를 보였다고 설명한다. 반면 여러 종목을 적극적으로 거래한 참가자는 조급함과 매매 시점의 어려움을 겪었고, 대표 종목을 보유한 참가자는 종료 무렵의 하락 영향을 받았다. 결과는 분명하지만, 그 결과를 만든 과정은 한 가지 투자 기법으로 환원되지 않는다.

영상이 남기는 더 깊은 질문은 대회에서 발견한 신중함을 실제 자산 운용에서도 유지할 수 있느냐는 것이다. 같은 출연자가 대회에서는 좋은 결과를 내면서도 본계좌에서는 추천 의존, 손실 회피, 보유 기간의 무계획한 연장을 경험했다는 점이 이 질문을 선명하게 만든다. 우승자의 마지막 거래 역시 평소의 기준을 지킨 매매와 경쟁 때문에 감수한 매매가 한 계좌 안에 공존할 수 있음을 보여준다. 이번 결과는 누가 해당 기간에 이겼는지를 알려주지만, 장기적인 투자 실력에 대해서는 반복 가능한 행동과 손실 구간의 대응을 더 지켜봐야 한다는 여지를 남긴다.

📚 출처 및 참고

구분	내용
원본 영상	드디어 누가 제일 투자를 잘하는가 알 수 있다
채널	머니코믹스 Money Comics
입력 자료 범위	기존 STT 리포트 및 스크린샷 목록. 기존 리포트에는 STT의 마지막 타임스탬프가 105:13이라고 기재돼 있으나, 원본 STT는 미제공
리포트 작성	2026-09-16
작성 방식	기존 YouTube STT 리포트의 문맥 교정 및 수치의 내부 일관성 검토
수치 처리	상충하거나 재확인이 필요한 수치에는 [?] 표시. 원본 음성·화면과의 대조는 수행하지 못함
스크린샷 처리	제공 목록에 webUrl이 없어 삽입하지 않음
해석 범위	출연자 발언을 중심으로 정리하고, 발언에서 도출한 해석은 사례 분석으로 구분

💬 본 리포트는 기존 STT 리포트를 바탕으로 검토했다. 계좌 화면과 정확한 거래 가격, 최종 수익률 정정 내용은 원본 영상을 참조해야 한다.

영상 주요 장면

대회 기간 시장 흐름과 박스권을 설명하는 구간으로, 지수 차트의 실제 수치 확인이 필요한 시점

19:40 - 대회 기간 시장 흐름과 박스권을 설명하는 구간으로, 지수 차트의 실제 수치 확인이 필요한 시점

미국 주식 계좌의 양자컴퓨팅 관련 보유 종목과 분산투자 여부를 논의하는 구간

30:24 - 미국 주식 계좌의 양자컴퓨팅 관련 보유 종목과 분산투자 여부를 논의하는 구간

장기 손실 종목의 추가 매수와 평균 매입단가 변화를 설명하는 계좌 검토 구간

40:55 - 장기 손실 종목의 추가 매수와 평균 매입단가 변화를 설명하는 계좌 검토 구간

DarkGarden

Topics

Sections

드디어 누가 제일 투자를 잘하는가 알 수 있다

드디어 누가 제일 투자를 잘하는가 알 수 있다

개요