미사일 쏘는 이란, 뒤에선 트럼프와 협상할 겁니다
📺 원본 영상: 미사일 쏘는 이란, 뒤에선 트럼프와 협상할 겁니다 🎙️ 채널: 언더스탠딩 : 세상의 모든 지식 🎓 출연: 서강대학교 유로메나(Euro-MENA)연구소 성일광 교수 📅 정리 일자: 2026-03-07 ⚠️ Note: 본 리포트는 영상의 음성을 텍스트로 변환(STT)하여 정리한 것입니다. 화면에 표시된 자료(지도, 통계, 슬라이드 등)는 포함되지 않을 수 있습니다.
개요
서강대학교 유로메나연구소의 성일광 교수가 현재 진행 중인 이란-이스라엘-미국 전쟁을 심층 분석한다. 이번 전쟁이 왜 “기다리던 전쟁”인지, 알리 하메네이(Ali Khamenei) 최고 지도자 암살을 기점으로 어떻게 전선이 형성됐는지, 그리고 이란이 미사일을 쏘면서도 뒤로는 협상 테이블을 향해 나아갈 수밖에 없는 구조적 이유를 설명한다. 후계자 문제, 쿠르드(Kurd)족의 지상군 역할, 이란 내부 신정(神政)정치의 지지 기반, 그리고 테러 위협까지 중동 정세의 핵심을 종합적으로 짚는다.
기다리던 전쟁: 왜 지금인가
성일광 교수는 이번 전쟁을 두고 “기다리던 전쟁이 일어났다”는 표현을 썼다. 놀라운 사건이 아니라, 일어날 일이 일어난 것이라는 뜻이다. 그 배경을 이해하려면 2025년 6월로 거슬러 올라가야 한다. 당시 미국과 이스라엘은 이란을 상대로 약 12일간의 전쟁을 치렀고, 이 과정에서 미국은 나탄즈(Natanz) 핵시설 등 이란의 주요 핵 관련 시설에 벙커버스터(bunker buster) 폭탄을 투하했다. 그러나 이 충돌이 끝난 뒤 미국과 이란이 협상 테이블에 앉아 의미 있는 합의를 도출하는 데는 실패했다. 더 나아가 전쟁 발발 직전인 2월에 급하게 핵협상을 재개하려 했지만, 1년 이상 아무런 진전 없이 시간을 흘려보낸 상황에서 막판에 억지로 끌어모은 협상이 성과를 낼 리 없었다.
이번 전쟁은 그 전쟁과 결이 다르다. 2025년 6월의 충돌이 이스라엘 주도에 미국이 벙커버스터를 제공하는 형태였다면, 이번에는 처음부터 미국과 이스라엘이 함께 기획하고 동시에 공격을 시작했다. 결정적인 차이는 이란 최고 지도자 알리 하메네이를 2월 28일 암살했다는 점이다. 이스라엘이 하메네이가 49명의 고위 관료들과 한 장소에서 회의를 한다는 첩보를 확보해 미국에 제공했고, 이를 바탕으로 작전을 펼쳤다는 것이 성일광 교수의 분석이다. 최고 지도자 제거라는 목표 자체가 이번 전쟁의 성격을 전혀 다른 차원으로 끌어올린다.
이번 전쟁의 공식 목표는 이란의 레짐 체인지(Regime Change), 즉 정권 교체다. 트럼프 대통령이 처음부터 이 점을 분명히 했다. 탄도미사일 무력화라는 이스라엘의 이해관계와, 핵협상의 주요 걸림돌이었던 하메네이를 제거하고 새로운 지도부와 협상을 시작하려는 미국의 이해관계가 맞아떨어진 결과다. 2018년 트럼프 대통령이 오바마 행정부가 체결한 핵합의(JCPOA)에서 일방적으로 탈퇴한 이후 하메네이는 트럼프를 신뢰하기 어려운 상대로 규정하고 고슴도치처럼 문을 걸어 잠갔다. 핵협상을 진전시키려면 그 벽을 제거하는 수밖에 없다는 판단이 트럼프 행정부에서 형성된 셈이다.
트럼프와 네타냐후: 어떻게 이 전쟁의 공동 주역이 됐나
이번 전쟁의 주역이 트럼프인지 네타냐후(Benjamin Netanyahu)인지를 두고 성일광 교수는 “둘 다”라고 답하면서도, 그 관계의 내면을 흥미롭게 풀어낸다. 트럼프 1기 당시 네타냐후는 아브라함 협정 등을 통해 이스라엘-아랍 국가 간 평화협정을 이끌어내는 데 트럼프의 도움을 받았다. 그러나 2020년 대선에서 트럼프가 바이든에게 패한 직후 네타냐후가 바이든에게 당선 축하 전화를 건 것이 트럼프의 깊은 앙금으로 남았다. 뒤끝이 있기로 유명한 트럼프가 2기에 복귀했을 때 두 사람 사이의 관계는 초반까지도 그다지 좋지 않았다.
전환점이 된 것은 2025년 6월의 전쟁이었다. 이스라엘이 이란 방공망을 해체하고 야간에 전투기 200여 대를 투입해 이란 상공을 장악하는 과정을 직접 목격한 트럼프가 이스라엘의 전투 역량에 완전히 매료됐다는 것이 성일광 교수의 설명이다. 그 시점부터 두 사람의 관계가 급격히 가까워졌고, 트럼프가 이스라엘 국회(크네세트) 방문 연설에서 이스라엘 대통령에게 공개적으로 네타냐후 사면을 요청할 정도의 관계가 형성됐다. 재판 중인 피고인에 대해 다른 나라 지도자가 공개석상에서 사면을 요청한다는 것은 이례적인 일이다.
그렇다고 이 관계가 네타냐후가 원하는 대로 트럼프가 따라가는 일방적 구도는 아니라고 성일광 교수는 강조한다. 가자지구 휴전 2단계 협상에서 트럼프가 네타냐후의 의견을 무시하고 “무장해제는 나중에 해라, 일단 2단계로 가라”고 밀어붙인 사례가 있다. 더 극적인 것은 작년 휴전 협정 이후 이란이 미사일 한 발을 발사하자 이스라엘 전투기들이 텔아비브의 핵심 건물을 타격하기 위해 출격했는데, 트럼프의 전화 한 통에 그 전투기들이 임무를 포기하고 되돌아온 사건이다. 트럼프가 이스라엘의 전쟁 수행을 통제할 수 있다는 것을 보여주는 동시에, 이 전쟁은 분명히 트럼프 자신의 전략적 이해관계가 반영된 전쟁이라는 점을 시사한다.
하메네이 이후: 후계자 문제와 이란의 혼란
하메네이 암살 이후 후계자 확정이 이란 내부의 가장 긴급한 과제가 됐지만, 현재까지 공식 발표가 이루어지지 않고 있다. 유력 후계자로 부상한 것은 하메네이의 차남 모즈타바 하메네이(Mojtaba Khamenei, 1969년생)다. 1년 전 이란 반체제 언론을 통해 이미 하메네이가 자신의 후계자로 아들을 낙점했다는 보도가 나왔지만, 공개 발표는 하지 않았다. 이슬람 공화국이 혁명을 통해 팔라비(Pahlavi) 왕정을 무너뜨리고 세운 나라인 만큼, 최고 지도자직을 부자(父子)로 세습하는 것에 대한 국민적 저항이 크기 때문이다.
이란 내부에서 모즈타바 하메네이에 대한 평가는 강경파라는 것이 지배적이다. 아버지보다 더 강경하다는 시각도 있다. 그런 인물이 집권하면 미국과의 대화가 더 어려워지는 것 아니냐는 우려가 나오지만, 성일광 교수는 이 논리에 다른 시각을 제시한다. “자리가 사람을 만든다”는 원칙이 이란에도 적용될 수 있다는 것이다. 미사일 기지가 파괴되고, 경제제재는 풀리지 않으며, 나라 전체가 전쟁의 폐허 속에 있는 상황에서 집권한 지도자라면, 아무리 강경파라도 정권의 생존을 위해 협상 카드를 꺼내들 가능성이 있다는 분석이다.
후계자 선출 자체가 위험 요소가 되고 있다는 점도 주목할 만하다. 이스라엘은 차기 지도자를 선출하기 위한 회의가 열린 장소를 실제로 공습했다. 인명 피해는 없었지만, “우리는 어디든 쫓아가 제거할 수 있다”는 메시지를 명확하게 전달한 것이다. 이러한 공포가 후계자 확정과 공표를 더욱 지연시키고 있는 것으로 보인다. 한편 트럼프 대통령은 전쟁 초기 이란 새 지도부 일부가 협상 의사를 타진해왔다고 언급했지만, 그들이 이후 공습으로 사망했다는 발언을 해 혼란을 야기했다. 성일광 교수는 이것이 이란 내부를 동요시키려는 심리전의 일환일 가능성도 배제하지 않는다.
쿠르드족의 등장: 미국의 지상 전략
이란을 상대로 한 전쟁에서 미국이 지상군을 직접 투입하지 않으면서도 지상의 압력을 유지하는 방법으로 쿠르드(Kurd) 민병대를 활용하고 있다. 쿠르드족은 튀르키예(Türkiye), 시리아, 이라크, 이란에 걸쳐 약 3,000만 명이 거주하는 민족으로, 오랫동안 독립국가 수립을 염원해왔다. 그러나 강대국들이 필요할 때마다 이들을 활용하고 나라를 세워주겠다는 약속을 되풀이하며 배신해온 역사가 반복됐다. 1991년 쿠웨이트 해방 전쟁, 2003년 이라크 침공, 2015년 이후 ISIS(이슬람 국가) 격퇴 작전까지, 미군은 번번이 쿠르드 민병대와 공동작전을 펼쳤다.
이란 서부에 약 1,000만 명 규모의 쿠르드족이 거주하며, 이들 중 상당수가 이란으로부터의 자치 또는 독립을 요구하는 반정부 무장 세력을 형성하고 있다. 이들은 독자적인 무장 조직을 유지하면서 국경을 넘나들며 게릴라전 방식으로 활동해왔다. 트럼프 행정부는 이 세력에 물자와 무기, 자금을 지원해 이란 서부에서 혁명수비대(IRGC)와의 교전을 유도하고 있다. 쿠르드족 외에도 이란 서부와 남동부에는 발루치(Baluch)족, 투르크멘(Turkmen)족, 아랍계 소수민족 등 또 다른 반정부 무장 세력이 존재하며, 이들을 연대시켜 이란 전역을 흔드는 전략을 구상 중이라는 것이 성일광 교수의 분석이다.
그러나 이 전략의 한계도 분명하다. 이란의 총 병력은 정규군 약 60만, 혁명수비대 약 15~20만, 혁명수비대 산하 민병대 조직인 바시즈(Basij) 약 60~100만을 합산하면 120만을 훌쩍 넘는다. 수십만 명 규모의 쿠르드 민병대가 이 병력과 정면 대결을 펼치는 것은 현실적으로 불가능하다. 게릴라전을 통해 이란의 병력과 자원을 분산시키고 내부 분위기를 흉흉하게 만드는 것이 목표다. 트럼프 행정부가 아프가니스탄이나 베트남의 전례처럼 장기 지상전의 수렁에 빠지지 않기 위해 쿠르드족을 대리 전력으로 활용하는 구조인 셈이다.
이란의 군사 역량: 미사일 전력과 그 한계
이란의 탄도미사일 전력은 전쟁 전 정보당국의 추산으로 1,500~2,000발 수준이었던 것으로 알려진다. 그러나 성일광 교수는 이것도 추산일 뿐이며, 지하 시설에 은닉된 미사일까지 포함하면 3,000~4,000발에 달할 수도 있다고 말한다. 현재 보도에 따르면 이란의 미사일 발사 능력이 전쟁 이전 대비 약 90% 감소했다는 분석도 나오지만, 이를 곧이곧대로 받아들이기는 어렵다. 실제로 탄약이 소진된 것인지, 아니면 전략적으로 정밀 미사일을 아끼고 있는 것인지 외부에서는 판단하기 어렵기 때문이다. 성일광 교수에 따르면 이란은 요격하기 어려운 고성능 미사일을 남겨두고, 상대적으로 구형인 것부터 먼저 사용해온 것으로 알려져 있다.
이란이 이스라엘뿐 아니라 아제르바이잔(Azerbaijan) 미군 기지, 걸프(Gulf) 국가들에도 미사일을 발사하고 있는 것은 전략적 공황(panic) 유발이 목적이다. 사우디아라비아의 아람코(Aramco) 시설을 살짝 타격한 것도 “전쟁이 길어지면 유전이 위험해질 수 있다”는 경고 메시지다. 이란은 미국과 이스라엘에 직접적으로 군사적 승리를 거두기 어렵다는 것을 인식하면서도, 주변국에 압력을 가해 국제사회가 조속한 휴전을 촉구하도록 유도하는 다층적 전략을 구사하고 있다. 이에 카타르, 사우디아라비아, UAE 등 걸프 국가들은 이란의 무차별 미사일 공격에 상당한 분노를 표출하고 있지만, 유전 시설 추가 피해를 우려해 섣불리 군사 대응에 나서지 못하는 상황이다.
이란 내부: 신정정치의 지지 기반과 그 균열
이란 정치체제의 본질은 신정(神政)정치, 즉 이슬람 법학자가 국가 최고 결정권을 갖는 구조다. 1979년 호메이니(Khomeini) 혁명 이후 형성된 이 체제에서 대통령은 이슬람 성직자 자격이 없으므로 최고 지도자가 될 수 없다. 이란의 실권은 최고 지도자에게 있고, 대통령과 국회는 그 아래의 집행 기관에 가깝다. 헌법수호위원회(Guardian Council)는 대통령 및 국회의원 후보의 사상 검증을 담당하며, 체제에 반하는 성향의 후보는 원천 차단된다. 성일광 교수는 이를 두고 “절반의 민주주의”라고 표현했다.
외부에서 보기에는 이 권위주의 체제에 왜 상당수 이란 국민이 지지를 보내는가 하는 의문이 생긴다. 성일광 교수는 이를 이권(利權)의 문제로 분석한다. 혁명수비대 15~20만, 정규군 60만, 바시즈 민병대 60~100만, 그리고 각 구성원의 가족과 정부 기관 공무원들을 합산하면, 현 체제와 직접적인 이해관계를 가진 인구가 이란 전체 9,000만 명 중 30% 이상에 달할 수 있다는 계산이다. 이들에게 정권 교체는 곧 자신의 생존 기반을 잃는 일이기 때문에 기존 체제 유지에 강한 인센티브가 작용한다. 1979년 팔라비(Pahlavi) 왕정이 무너지던 당시 기존 지배층이 대규모 숙청을 당한 역사적 선례가 현 집권 엘리트들에게 깊이 각인돼 있다는 점도 이들이 결코 쉽게 무너지지 않는 이유다.
젊은 세대를 중심으로 신정정치에서 벗어나 ‘정상국가’로 가야 한다는 요구가 커지고 있고, 반정부 시위도 지속되고 있다. 그러나 전시(戰時) 상황에서 헌법수호위원회 법학자가 “적대국과 내통하는 자와 반정부 시위자를 엄벌하겠다”고 공개 천명한 상황에서 시민들이 거리로 나서기는 더욱 어려워졌다. 트럼프 대통령이 이란 국민에게 “자유를 위해 거리로 나와 달라”는 호소를 반복하고 있지만, 혁명수비대와 바시즈 민병대가 건재한 상황에서 이 호소가 대규모 봉기로 이어질 가능성은 현실적으로 제한적이라고 성일광 교수는 평가한다.
전쟁의 향방: 한 달이 변곡점이다
성일광 교수는 이번 전쟁의 첫 번째 변곡점을 전쟁 개시 후 약 한 달 시점으로 본다. 미국과 이스라엘이 사전에 계획한 모든 좌표를 한 차례씩 공격하고 나면, 더 이상 새롭게 타격할 의미 있는 목표물이 남지 않는다. 그 시점에서 미국은 “할 수 있는 것은 다 했다”는 입장에서 대화 국면으로 전환할 명분이 생긴다. 미사일 발사대가 파괴되고 핵시설이 손상된 이란 역시 더 이상의 충돌이 현 집권 세력의 생존을 담보하지 못한다는 현실 인식에 도달할 가능성이 있다.
이란이 협상에 나설 수밖에 없는 논리는 명료하다. 경제제재가 계속되고 전쟁으로 기반시설까지 파괴된 상황에서 나라를 재건하려면 서방과의 관계 정상화가 필수적이다. 치킨게임(Chicken Game)을 두 달, 석 달 더 지속해도 이란이 군사적 우위를 점할 가능성은 없다. 오히려 집권 세력 스스로가 정권의 생존을 선택하려면 어느 시점에 굴욕적이더라도 협상 테이블에 앉는 것이 유일한 출구가 된다. 실제로 전쟁 초기 이란 정보기관이 CIA에 협상 의사를 타진한 정황이 있으며, 트럼프 대통령도 이란 새 지도부로부터 협상 시도가 있었다고 공개적으로 언급했다.
중재 역할을 할 국가들도 대기 중이다. 중국, 오만, 사우디아라비아, UAE, 이탈리아, 이라크, 튀르키예 등 여러 국가가 중재를 시도할 가능성이 높다. 이들이 중재에 나서는 이유는 단순하다. 이란의 중앙 집권 체제가 무너져 무주공산(無主空山) 상태가 되면, 수백만 명의 난민이 주변국으로 쏟아지고 중동 전역의 안정이 흔들리기 때문이다. 3월 31일 예정된 트럼프-시진핑 회담도 이 맥락에서 중요한 외교적 변수다. 전쟁을 진행 중인 상황에서 중국을 방문한다는 것은 그 자체로 외교적 압력과 협상 공간을 만들어내는 행위이기도 하다.
테러 위협과 예측 불가능한 변수
성일광 교수는 전쟁이 길어질 경우 이란 연계 테러 조직의 활동 가능성도 배제하지 않는다. 유럽과 북미에는 이란과 연계된 이른바 ‘세포 조직’들이 잠들어 있으며, 이번 전쟁을 계기로 이들이 활성화될 수 있다는 서방 정보기관의 경고가 이미 나온 상태다. 비트코인(Bitcoin) 등 디지털 통화의 활용으로 자금 추적이 어려워진 환경도 테러 위협을 높이는 요인이다. 다만 교수는 테러 발생 가능성을 20~30% 수준으로 평가하며, 정보기관이 관련 동향을 예의주시하고 있는 만큼 사전 차단 가능성도 높다고 덧붙였다. 9.11 수준의 대형 테러는 준비와 자금, 조직력 면에서 당시와 다른 차원의 역량이 필요하지만, 그 가능성 자체는 열려 있다.
마무리 / 핵심 정리
성일광 교수의 분석을 관통하는 핵심 명제는 이것이다. 이란은 미사일을 쏘면서 동시에 협상 테이블을 향해 움직일 수밖에 없는 구조적 압력 속에 놓여 있다. 하메네이라는 견고한 벽이 제거됐고, 핵시설과 미사일 발사대는 손상됐으며, 경제제재는 여전히 유효하다. 새로운 집권 세력이 누가 됐든, 정권 생존을 원한다면 어느 시점에 협상이라는 카드를 꺼낼 수밖에 없다는 것이 교수의 핵심 주장이다.
그러나 이것이 곧 미국이 원하는 대로 이란이 바뀔 것이라는 의미는 아니다. 공습만으로 120만 병력을 해체할 수는 없다. 신정정치에 이해관계를 가진 30% 이상의 인구가 존재하는 한, 외부 충격만으로 이란의 정치 지형이 단기간에 서방 친화적으로 재편될 가능성은 낮다. 정권 교체라는 목표와 핵협상 타결이라는 현실적 목표 사이에서 트럼프 행정부가 어느 선에서 타협하느냐가 이번 전쟁의 실질적 결말을 결정할 것이다. 성일광 교수는 한 달이라는 시간 지평을 제시하면서도, 그 협상이 쉽지 않을 것임을 솔직하게 인정한다. 다만 양측 모두 장기전을 감당할 여력이 크지 않다는 점에서, 종전으로 가는 흐름 자체는 불가피하다는 것이 그의 최종 판단이다.
📚 출처 및 참고
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 원본 영상 | 미사일 쏘는 이란, 뒤에선 트럼프와 협상할 겁니다 |
| 채널 | 언더스탠딩 : 세상의 모든 지식 |
| 출연 | 서강대학교 유로메나(Euro-MENA)연구소 성일광 교수 |
| 리포트 작성 | 2026-03-07 |
| 작성 방식 | YouTube 영상 STT 변환 후 에디팅 |
💬 본 리포트는 영상 내용을 바탕으로 재구성되었습니다. 정확한 내용은 원본 영상을 참조해 주세요.
🔗 성일광 교수 YouTube 채널: 헬로메나(Hello MENA) — 중동·북아프리카 전문 채널로, 이번 전쟁 관련 상세 분석 영상이 지속 업로드되고 있습니다.