전쟁으로 돈을 버는 사람은 누구일까
📺 원본 영상: 전쟁으로 돈을 버는 사람은 누구일까 🎙️ 채널: 머니코믹스 Money Comics 📅 정리 일자: 2026-04-03 ⚠️ Note: 본 리포트는 영상의 음성을 텍스트로 변환(STT)하여 정리한 것입니다. 화면에 표시된 자료(차트, 슬라이드 등)는 포함되지 않을 수 있습니다.
개요
이 영상은 한국은행 총재 후보로 지명된 신현송(Hyun Song Shin) BIS 리서치 헤드를 소개하며 시작한다. 강연자는 이를 계기로 BIS(국제결제은행, Bank for International Settlements)의 설립 역사와 목적을 깊이 파헤치고, 그 과정에서 JP모건을 위시한 금융자본이 1차 세계대전부터 현재의 중동 전쟁에 이르기까지 어떻게 전쟁을 통해 이익을 취해왔는지를 역사적·구조적으로 분석한다. 단순한 군수산업의 수혜를 넘어, 부채를 조성하고 통제하는 금융자본이 진정한 전쟁의 수혜자일 수 있다는 논지가 영상 전반을 관통한다.
신현송 한국은행 총재 후보와 BIS
한국은행 총재 후보로 지명된 신현송은 상당히 이례적인 배경을 가진 인물이다. 아버지가 외환은행에서 영국 근무를 할 때 함께 건너가 고등학교부터 대학원까지 전 과정을 영국에서 마쳤으며, 현재 BIS에서 헤드 오브 리서치(Head of Research), 즉 조사국장에 해당하는 직책을 맡고 있다. 강연자는 이 자리가 단순한 학술 연구직이 아니라 각국 중앙은행들을 조율하는 정치적 역량까지 요구되는 권위 있는 포지션이라고 설명한다.
그의 전임자인 이창용 총재 역시 국제적으로 인정받는 인물로, 두 사람은 이명박 정부 시절 G20 정상회담 준비 작업을 함께 했던 인연이 있다. 당시 신현송은 청와대에서, 이창용은 교수 신분으로 G20 준비위원회 기획조정단장을 맡았다. 강연자는 이번 지명이 “고위 관료직을 국내 명문대 출신이 독식한다”는 기존 관행을 파격적으로 깬 사례라고 평가하며, 그가 외국 스타일의 통화 정책을 펼칠지 아니면 한국적 맥락에 맞게 조율할지 기대된다고 말했다. 그리고 이 BIS 이야기를 꺼낸 이유는, 바로 BIS 자체를 좀 더 깊이 살펴보기 위해서였다.
BIS란 무엇인가 - 중앙은행들의 은행
BIS는 스위스 바젤(Basel)에 위치한 국제기구로, 흔히 “중앙은행들의 은행”으로 불린다. 신문에서 종종 접하는 “바젤 III(Basel III)“라는 은행 자본 건전성 기준이 바로 이곳에서 만들어지며, 그 명칭도 BIS가 소재한 도시 이름에서 따왔다. 바젤은 스위스 영토 안에 있으면서도 동쪽으로는 독일, 서쪽으로는 프랑스와 국경을 맞대고 있는 이색적인 도시로, 스위스에서 세 번째로 인구가 많고 제약·바이오 산업과 문화예술의 중심지이기도 하다.
강연자는 바젤의 비공식 상징이 ‘바실리스크(Basilisk)‘라는 점을 흥미롭게 소개한다. 메두사의 피에서 태어났다는 이 뱀의 왕은 시선이 닿으면 상대가 죽는다는 전설 속 존재로, “작지만 굴복하지 않는” 기질을 상징한다. 역사적으로 독일과 프랑스의 지배에서 피신한 이들이 모여들었고, 왕권과 교황청에도 쉽게 고개를 숙이지 않았던 독립적인 도시다. 강연자는 “왜 BIS가 하필 이 도시에 있는지, 나중에 보면 이해가 간다”고 말했는데, 그 의미는 이야기가 전개되며 자연스럽게 드러난다.
02:33 - BIS가 스위스 바젤에 위치한다는 설명과 바젤 도시 소개 (바실리스크 상징 포함)
BIS 설립의 역사 - 전쟁 배상금에서 출발한 국제기구
BIS가 설립된 1930년은 단순한 우연이 아니다. 1918년 1차 세계대전이 끝난 뒤, 패전국 독일·오스트리아-헝가리 제국 등은 막대한 전쟁 배상금을 지불해야 했다. 특히 프랑스가 배상금 수취를 가장 강하게 주장했는데, 문제는 전후 독일에게 지불 능력이 없었다는 점이다. 결국 장기 분할 상환으로 합의가 이루어졌고, 이 복잡한 배상금을 체계적으로 수취·관리하기 위한 기구로 BIS가 탄생했다. 주로 금(Gold)을 매개로 결제가 이루어졌는데, 전쟁에 진 독일의 마르크화를 채권국들이 받을 이유가 없었기 때문이다.
BIS 설립을 주도한 핵심 인물은 세 명이다. 오언 D. 영(Owen D. Young)은 미국인으로 당시 GE(General Electric) 회장이자 법률가이자 외교가였으며 실질적으로 JP모건의 대리인으로 활동한 인물이다. 몬태규 노먼(Montagu Norman)은 영국인으로 영란은행(Bank of England) 총재를 무려 24년간 역임한 금융계의 거물이다. 얄마르 샤흐트(Hjalmar Schacht)는 당시 독일 제국은행 총재였다. 세 명 모두 1871~1877년생으로 비슷한 연배였으며 개인적으로도 친분이 깊었다고 전해진다. 이들이 이룩한 합의안은 ‘영 플랜(Young Plan)‘이라고 불린다.
그런데 강연자는 이들이 단순히 제도적 필요 때문에 BIS를 만든 것이 아니라고 분석한다. 1차 세계대전은 유럽인들 스스로에게도 충격이었다. 같은 문명권이라 생각했던 나라들이 수백만 명을 희생시키는 전쟁을 벌였고, 정작 얻은 것은 거의 없는 채 미국의 세기가 열렸다. 이 충격 속에서 유럽의 자본가들과 지식인들 사이에서는 “전쟁은 무능한 정치인들이 만든 재앙”이라는 인식이 팽배했고, 똑똑한 자본가들이 직접 초국가적 제도를 설계해야 한다는 믿음이 BIS 창설의 또 다른 동력이었다.
BIS의 구조 - 폐쇄적 특권과 초국가적 면책
BIS 창립 멤버는 영국·프랑스·이탈리아·일본·벨기에 등 6개 중앙은행이었다.
04:01 - BIS 계좌 보유 자격 설명 - 공식적으로 중앙은행들만 가능
흥미롭게도 미국 연방준비제도(Fed)는 초기 멤버가 아니었다. 당시 미국은 “왜 우리 중앙은행이 유럽의 전쟁 배상금 처리에 나서야 하는가”라는 입장이었고, 대신 JP모건을 중심으로 한 미국 민간은행 컨소시엄이 대표를 파견해 사실상 중앙은행 역할을 대행했다. 이 특이한 구조는 1994년 연준이 공식 가입하기 전까지 약 60여 년간 지속되었다. 미국 민간은행 연합회의 대표들이 교대로 BIS에서 공식 석상을 차지하는 전례 없는 방식이었던 것이다.
09:02 - 연준(Fed)이 1994년 공식 BIS 가입 전까지 미국 민간은행 연합회가 역할을 대신했다는 설명
BIS의 가장 중요한 실질적 기능 중 하나는 전 세계 중앙은행이 보유한 금(Gold)을 모니터링하고 중개하는 역할이다. 어느 나라의 중앙은행이 외환 위기 상황에서 달러가 급히 필요하다면, 시장에 금을 팔지 않고도 BIS를 통해 금을 인도하고 달러나 다른 나라 외환을 받는 방식으로 결제가 이루어진다. 강연자는 2차 세계대전 중에도 독일과 교전 중인 나라들 사이에서 BIS를 통한 금 거래가 멈추지 않았다는 사실을 언급하며, 전쟁 당사국들조차 감히 건드리지 못하는 BIS의 위상을 설명했다.
더 놀라운 것은 BIS가 스위스 사법권 밖에 존재한다는 사실이다. BIS는 설립 당시 스위스 정부와 별도 협약을 체결해 수사·압수수색을 받지 않으며, 직원들은 체포될 수 없고 소득세도 면제받는다. 강연자는 이를 “거의 왕족 수준의 외교관 신분 보장”이라고 표현했다. 여기에 더해 BIS는 금 보관료와 수수료 등으로 자체 예산을 충당하기 때문에, 그 어느 정부나 국제기구의 재정 통제도 받지 않는다. 보고서는 제출하지만 실질적 감시는 없는 셈이다.
”죽음의 상인” - 나이 위원회가 파헤친 전쟁의 이면
1929년 대공황이 미국을 강타한 이듬해, 『죽음의 상인(Merchants of Death)』이라는 책이 베스트셀러에 오른다. 이 책의 핵심 주장은 1차 세계대전에서 미국 젊은이들이 목숨을 바친 것이 결국 자본가들의 이익을 위한 것이었다는 내용이다. 파장이 컸고, 미국 의회가 직접 나서게 되었다. 1934년 상원의원 나이(Nye)가 주도하는 ‘군수산업조사특별위원회(나이 위원회, Nye Committee)‘가 구성되어 2년간 대대적인 조사가 벌어졌다.
11:00 - 나이 위원회(군수산업조사특별위원회) 소개 및 JP모건 조사 내용
위원회가 도달한 잠정적 결론은 충격적이었다. JP모건을 비롯한 미국 은행들이 1차 세계대전 이전에 영국과 프랑스에 무려 21억 달러를 빌려줬는데, 만약 영국과 프랑스가 전쟁에서 패하면 이 돈을 한 푼도 받지 못하는 상황이었다. 채권자로서의 이해관계가 전쟁의 승패와 직결된 JP모건이 미국 참전을 유도하기 위해 배후에서 움직였다는 것이다. 특히 루시타니아(Lusitania)호 격침 사건이 미국 참전의 도화선이 된 경위가 단순한 우연이 아닐 수 있다는 의혹도 제기되었다.
JP모건은 청문회에서 “우리는 비즈니스를 한 것일 뿐”이라고 답변했고, 이는 여론의 극렬한 비판을 받았다. 대공황의 고통과 전쟁에서 자식을 잃은 슬픔이 겹쳐 있던 미국 시민들에게 “당신들 자녀가 죽은 건 금융자본가들 때문이다”라는 결론은 분노를 넘어선 배신감이었다. 이 조사의 결과로 미국은 강한 고립주의(먼로주의, Monroe Doctrine)로 선회하며 “다시는 다른 나라 전쟁에 군대를 보내지 않겠다”는 원칙을 법제화한다. 그렇기 때문에 2차 세계대전에서도 미국은 법적으로 참전할 수 없었고, 진주만 공습이라는 직접적 피해 없이는 참전 명분이 없었다. 강연자는 “진주만이 맞지 않았으면 법 때문에 참전할 수 없었다”는 점에서, 음모론적 시각에서 보면 사전 인지 가능성에 대한 의혹이 생기는 것도 무리가 아니라고 말한다.
JP모건, 로스차일드, 그리고 금융 권력의 계보
나이 위원회 조사에서 드러난 또 다른 사실은 GE 회장이자 BIS 설립 주도자인 오언 영의 정체였다. GE의 최대 주주는 JP모건이었으며, GE는 사실상 JP모건의 계열사였다. 오언 영 역시 JP모건 계열 기업들의 이사회 멤버였으므로, 그는 JP모건의 대리인으로서 BIS라는 국제기구의 설계에 참여한 것이나 다름없었다.
더 거슬러 올라가면 JP모건의 아버지 주니어스 스펜서 모건(Junius Spencer Morgan)은 런던에서 조지 피바디(George Peabody)와 함께 ‘피바디 앤 모건(Peabody, Morgan & Co.)’라는 금융사를 운영했다. 당시 금융의 중심지는 런던이었고, 이 회사는 미국 철도 부설 시기에 주식과 채권을 런던 시장에서 판매하는 역할을 하며 막대한 부를 축적했다. 강연자에 따르면, 이 과정에서 로스차일드(Rothschild) 가문의 도움을 받으며 성장했으며, 로스차일드가 미국 철도 사업에도 상당한 지분을 투자했다고 한다.
후계자가 없었던 피바디는 주니어스 스펜서 모건을 실질적 후계자로 키웠고, 그 아들이 JP모건이 되어 미국에서 독자적인 금융 왕국을 세웠다. 강연자는 이 관계를 두고 “로스차일드가 피바디를 통해 JP모건에게 일종의 위탁 운영을 시켰다”는 시각도 있다고 소개했다. 그러다가 2차 세계대전 중 로스차일드 일가가 나치(Nazi)에 의해 자산을 압류당하고 풍비박산이 나는 사이, JP모건이 그 공백을 메우며 독립적인 금융 권력의 정상에 올랐다는 것이 “정설에 가까운 음모론”으로 통한다고 덧붙였다. 강연자는 이를 한국의 ‘다스(DAS)’ 차명 소유 논란과 비슷한 구조라고 비유해 청중의 이해를 도왔다.
전쟁의 진정한 수혜자 - 군수산업을 넘어선 금융자본
많은 사람들이 전쟁 수혜자로 군수업체만을 떠올리지만, 강연자는 “더 큰 돈은 돈을 대주는 사람들이 번다”고 강조한다. JP모건은 1차 세계대전 당시 영국과 프랑스의 전쟁 물자 구매 대행을 맡아 총 30억 달러 규모에서 1%, 즉 3천만 달러를 수수료로 수취했다. 그러나 이보다 더 중요한 것은 영국과 프랑스에 빌려준 21억 달러의 회수 여부였다. 채권자의 이해관계가 전쟁의 결과와 직결되었을 때, 그 채권자가 얼마나 적극적으로 전쟁을 원하게 되는지가 핵심이다.
16:01 - JP모건의 1차 세계대전 구매대행 수수료 및 대출금 규모 설명
강연자가 언급한 미국의 주요 전쟁별 비용 추산을 보면, 전쟁의 규모와 비용이 시간이 갈수록 얼마나 기하급수적으로 증가했는지 알 수 있다.
| 전쟁 | 현재 환산 비용 (강연자 추산) |
|---|---|
| 1차 세계대전 | 약 4천억 달러 |
| 베트남 전쟁 (약 10년) | 약 1조 달러 |
| 테러와의 전쟁 | 약 8조 달러 |
| 최근 중동 분쟁 (1개월 기준) | 약 1조 달러 |
💡 [영상 참조] 강연자는 이 시점에서 미국 전쟁 비용 추산 데이터를 화면에 표시하며 설명합니다. 위 수치는 음성으로 언급된 내용만을 기준으로 정리한 것이며, 정확한 출처는 원본 영상을 확인하세요.
전쟁은 소비이지 축적이 아니다. 터뜨리고 파괴하면, 반드시 누군가는 재건을 위한 자금을 조달해야 한다. 군수업체가 미사일을 팔고, 건설업체가 재건 수주를 받으며, 금융기관은 그 모든 비용을 충당하는 국채와 부채를 통제한다. 강연자가 분석하는 전쟁의 삼각 수혜 구조는 “군수, 건설, 금융”이며, 이 세 축 중 가장 조용하고 가장 큰 몫을 가져가는 것이 금융이라는 것이다.
Lockheed Martin과 JP모건의 움직임
💡 [영상 참조] 강연자는 이 부분에서 Lockheed Martin 주가 차트를 화면에 보여주며 설명합니다. 원본 영상에서 확인하세요.
Lockheed Martin은 F-35 전투기 사업으로 한때 어려움을 겪었으나 중동 분쟁 격화 이후 회복세를 보이며, 2020년 350달러 수준에서 영상 제작 시점 기준 620달러 수준까지 올랐다. 다만 등락이 심한 편이어서 매매 타이밍이 중요하다고 강연자는 덧붙인다. 전통적인 미사일·전투기 중심의 Lockheed Martin은 드론과 AI 기반의 Palantir 같은 신흥 방산 기업의 도전을 받고 있으며, 대규모 분쟁이 “구식 방산 대 신식 방산” 경쟁의 무대가 되고 있다는 시각도 있다.
JP모건의 경우, 제이미 다이먼(Jamie Dimon)이 2026년 전략 발표에서 이례적으로 ‘부실채권(Distressed Debt) 직접 인수’ 기능 구축을 선언하고 자본 조성에 나섰다. JP모건은 원래 대출은 하되 부실채권을 직접 인수하는 데는 소극적인 성향이었기 때문에 당시에는 업계 트렌드를 따라간 것으로 해석되었다. 그러나 강연자는 지금 돌아보면, 사모신용(Private Credit) 시장이 흔들릴 때 헐값에 자산을 매입하기 위한 사전 포석이 아니었겠냐는 해석을 내놓는다. 다이먼이 언급한 “바퀴벌레가 한 마리면 더 있다”는 발언은 이러한 준비와 맥락이 맞닿아 있다는 것이다. BIS를 누가 만들었는지, 그리고 BIS가 전 세계 중앙은행의 금 보유량을 모두 파악하고 있다는 사실을 떠올리면, JP모건의 이러한 준비가 다른 의미로 읽힌다고 강연자는 암시한다.
영화 “The International”과 부채의 지배
강연자는 2009년 영화 『The International』을 언급하며 이 모든 논의를 하나의 명언으로 압축한다. 이 영화는 1990년대 실존했던 BCCI(Bank of Credit and Commerce International) 사건에서 모티브를 얻었다. BCCI는 테러 조직의 돈세탁을 도왔고 CIA도 이 은행을 통해 특정 테러 조직에 자금을 공급한 사실이 드러나, 결국 중앙은행들의 조사 끝에 폐쇄되었다. 영화 속 가상의 국제은행 IBBC는 이 실화를 바탕으로 한 것이다.
영화 속 IBBC의 수장—동독 비밀경찰 Stasi 출신으로 묘사되는—은 자신들을 추격하는 인터폴 요원에게 이렇게 말한다.
“우리의 목적은 갈등을 통제하는 게 아니야. 갈등이 만들어내는 부채를 통제하고 싶은 거지. 갈등의 진정한 가치는 그것이 만들어내는 부채에 있어. 부채를 장악하면 모든 걸 통제할 수 있어.”
강연자는 이 대사 하나가 영화 전체의 존재 이유라고 말한다. 전쟁은 그 자체가 목적이 아니다. 전쟁이 만들어내는 부채, 그 부채의 채권자가 되는 것이 진정한 목적이라는 것이다. 왕정 시대에도 왕들은 빚 때문에 전쟁을 일으켰고, 빚 때문에 왕권을 잃었다. 자본주의 시대에도 구조는 달라지지 않았다. 부채는 인류 역사를 관통하는 가장 강력한 통제 수단이었다.
현재의 전쟁과 이해관계자들
강연자는 이 역사적 맥락을 현재의 중동 분쟁에 대입한다. 전쟁을 원하지 않는 쪽은 아시아 국가들을 포함한 절대 다수지만, 강하게 원하는 소수 세력이 있다는 것이다. 강연자가 짚어낸 이해관계자들을 살펴보면 구도가 선명해진다.
네타냐후(Netanyahu) 이스라엘 총리는 부패 혐의 수사와 감옥, 아니면 전쟁 영웅의 길 사이에서 선택을 해야 하는 처지에 있다. 트럼프는 중간선거를 앞두고 정치적 승부수가 필요하며, 연준에 개입하고 금리 상한선을 건드리는 등 금융 기득권과 갈등을 빚는 상황에서 ‘같은 배’를 탈 이유가 있는 세력이 존재한다. 원유 업체들은 채굴 비용 대비 수익성이 빠듯한 저유가 국면에서 지정학적 긴장으로 인한 고유가 시나리오를 원한다. Lockheed Martin을 비롯한 전통 방산업체들은 Palantir와 드론에 밀리는 상황에서 재래식 무기 수요의 급증이 절실하다. 그리고 JP모건을 필두로 한 금융자본은 전쟁 이후의 국채 발행과 재건 금융에서 막대한 수익을 기대할 수 있다.
21:44 - 전쟁 이해관계자 목록 - 방산업체, 트럼프, 네타냐후, 원유업체, 금융자본
강연자는 이란의 억류 자금 문제도 주목한다. 이란은 국제 금융 시스템에서 배제되어 석유 수출 대금을 제대로 수취하지 못하고 있는데, 2차 세계대전 당시 나치 독일이 스위스 은행에 맡겨둔 자산이 패망 이후 흡수되었다는 역사적 사례처럼, 전쟁의 결과에 따라 이란의 억류 자산이 어떻게 처리될지에 대한 금융 기관들의 계산이 작동하고 있을 수 있다고 본다. 다만 강연자는 이 모든 논의가 추론이자 음모론의 영역임을 명시하며, 단정짓기보다는 하나의 렌즈로 세계를 읽는 방식으로 제시한다.
마무리 / 핵심 정리
강연자는 “전쟁에서 이득을 얻는 쪽이 아직 덜 만족한 것 같다”며 이 전쟁이 쉽게 끝나지 않을 것이라는 우려를 전한다. 바이든이었다면 신중하게 중재를 시도했겠지만, 트럼프는 “승부를 거는 것이 내 장점”이라고 믿는 인물이고, 그 승부가 항상 이기는 것은 아니라는 점도 덧붙였다.
2차 세계대전이 끝난 지 75년이 지나면서 인류는 전쟁에 대한 두려움과 경각심을 잃어가고 있으며, 그것이 오히려 전쟁 억지력을 약화시키는 요인이 될 수 있다는 성찰도 담겨 있다. 1차 세계대전 이후 나이 위원회가 자본과 전쟁의 결탁을 파헤쳤고, BIS라는 초국가적 금융 기구가 그 과정에서 탄생했다. 지금도 비슷한 구조가 작동하고 있다면, 개인이 이를 막기는 어렵다. 그러나 강연자가 이 모든 이야기를 꺼낸 이유는 하나다. 이 구조를 이해하는 것이 적어도 개인의 투자와 삶의 방향을 잡는 데 중요한 맥락을 제공하기 때문이다. 불안정한 지정학적 환경 속에서는 주식시장도 잠시 쉬어가는 것이 좋지 않겠냐는 조심스러운 조언으로 강연자는 이야기를 마무리한다.
📚 출처 및 참고
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 원본 영상 | 전쟁으로 돈을 버는 사람은 누구일까 |
| 채널 | 머니코믹스 Money Comics |
| 리포트 작성 | 2026-04-03 |
| 작성 방식 | YouTube 영상 STT 변환 후 에디팅 |
💬 본 리포트는 영상 내용을 바탕으로 재구성되었습니다. 정확한 내용은 원본 영상을 참조해 주세요.