일촉즉발 중동, 미국과 이란의 협상은 잘 되고있나?
📺 원본 영상: 일촉즉발 중동, 미국과 이란의 협상은 잘 되고있나? [지구본 뉴스룸]
🎙️ 채널: 최준영 박사의 지구본 연구소
📅 정리 일자: 2026-02-02
⚠️ Note: 본 리포트는 영상의 음성을 텍스트로 변환(STT)하여 정리한 것입니다. 화면에 표시된 자료(지도, 차트, 군사 배치도 등)는 포함되지 않을 수 있습니다.
개요
트럼프 대통령의 2기 행정부가 이란에 대한 군사적 압박 수위를 급격히 높이고 있다. 베네수엘라 마두로 정권 붕괴 직후, 미국은 페르시아만 일대에 항공모함 전투단과 전투기 부대를 대거 배치하며 이란에 핵 프로그램 포기를 압박하고 있다. 그러나 이란은 핵 협상 가능성을 시사하면서도 미사일 프로그램만큼은 절대 포기할 수 없다는 입장을 고수하고 있다. 이 와중에 터키, 사우디아라비아, 카타르 등 중동 국가들은 전면전을 막기 위해 중재에 나서고 있으며, 유럽연합과 영국도 이란 혁명수비대에 대한 제재를 강화하며 미국과 보조를 맞추고 있다. 강연자는 이란 사태가 어떤 방향으로 전개될지 예측하기 어려운 상황이며, 모든 시나리오를 열어두고 상황을 지켜봐야 한다고 강조했다.
미국의 군사력 배치 - 페르시아만으로 집결하는 전력
항공모함 전투단의 도착
미국은 전쟁을 수행할 때 반드시 항공모함 전투단을 전진 배치하는 것을 원칙으로 삼고 있다. 항공모함이 있어야 대규모 항공 작전을 효과적으로 전개할 수 있기 때문이다. 이번에 페르시아만 인근에 배치된 것은 USS 에이브러햄 링컨(Abraham Lincoln) 원자력 항공모함이다. 11일간의 항해 끝에 도착한 이 항모에는 FA-18 슈퍼호넷(Super Hornet) 전투기로 구성된 두 개 전투비행대와 F-35C 스텔스 전투기 한 개 비행대가 탑재되어 있다. 이 전력만으로도 웬만한 국가의 공군력을 압도할 수 있는 수준이다.
링컨함과 함께 알레이버크급(Arleigh Burke-class) 이지스 구축함 3척이 호위함으로 동행했다. 미국은 총 11척의 원자력 항공모함을 보유하고 있지만, 이 중 절반 가까이는 항상 수리나 재보급을 위해 도크에 정박해 있다. 따라서 실제로 전 세계에 배치 가능한 항모는 대략 6척 수준이며, 태평양과 대서양에 분산 배치되다 보니 특정 지역에 집중 투입하려면 다른 지역의 공백이 발생할 수밖에 없다.
기존 전력 유지 + 신규 전력 순증
강연자가 특히 주목한 점은 미국이 단순히 항모 전투단만 보낸 것이 아니라, 기존에 페르시아만에 전진 배치되어 있던 알레이버크급 구축함들을 그대로 유지한 채 전력을 순증시키고 있다는 사실이다. 이는 미국이 이란 작전을 위해 상당히 진지하게 준비하고 있음을 보여주는 신호다.
또한 눈에 띄는 것은 연안전투함(LCS, Littoral Combat Ship) 3척이 지뢰 제거용 소해(掃海) 모듈을 장착하고 이 지역에 배치되었다는 점이다. LCS는 미 해군 내에서 “실패작”이라는 평가를 받아온 함정이다. 연안 작전용 소형 고속함으로 설계되었지만, 실전 활용도가 낮아 막대한 비용만 소모한 채 존재감이 없었다. 그러나 이번에 처음으로 실전 배치되면서, 이란이 기뢰를 이용한 해협 봉쇄 전술을 사용할 가능성에 대비하고 있는 것으로 보인다. 미국은 이란이 사용할 수 있는 모든 저항 수단에 대응하겠다는 의지를 명확히 하고 있다.
공군 전력 - F-15E와 지원 항공기 대규모 배치
해군력 증강과 동시에 공군 전력도 빠르게 배치되고 있다. F-15E 전투기 최소 12대 이상이 요르단에 도착했으며, 이와 함께 공중급유기와 수송기 등 지원 항공기들도 속속 중동 지역으로 이동하고 있다. 육상 기지에서 운용되는 공군 전력은 위성이나 항공 관측을 통해 비교적 쉽게 파악할 수 있다. 급유기 한 대가 도착했다면, 그 급유기가 지원할 수 있는 전투기 대수를 역산하면 전체 전력 규모를 추산할 수 있다.
특히 주목할 만한 것은 E-11A 통신중계기가 대거 동원되고 있다는 점이다. E-11A는 “전장의 와이파이(Wi-Fi)“라고 불리는 항공기로, 비즈니스 제트기를 개조해 통신 중계 장비를 대량 탑재한 기체다. 현대 전투는 막대한 양의 데이터 통신에 의존하는데, 위성이나 지상 중계기만으로는 실시간 전장 통제가 어렵다. 따라서 고고도에서 비행하며 통신을 중계하는 E-11A 같은 지원기가 필수적이다. 이런 지원 항공기가 대거 동원되었다는 것은 미국이 준비하는 작전 규모가 상당히 크다는 것을 의미한다.
또한 B-2 스텔스 폭격기 같은 전략폭격기는 미국 본토에서 직접 이륙해 작전을 수행할 수 있으므로, 언제든지 동원 가능한 상태다. LCS 연안전투함은 바레인의 미군 기지에 전진 배치되어 있는 것이 위성 영상으로 확인되었고, 이란의 탄도미사일 공격에 대비한 패트리어트(Patriot) 및 THAAD 미사일 방어 시스템도 카타르를 비롯한 주변 미군 기지에 대거 배치된 모습이 포착되고 있다.
트럼프의 압박 전략 - “시간은 얼마 남지 않았다”
강경 발언과 협상 의지의 동시 표출
미국의 군사력 배치가 가시화되면서 트럼프 대통령은 이란에 대한 압박 발언을 연일 쏟아내고 있다. “이란에 주어진 시간은 얼마 남지 않았다”, “베네수엘라에 대한 작전보다 훨씬 더 광범위하고 규모가 클 것”이라는 식의 강경 메시지를 지속적으로 전달하고 있다. 그러나 동시에 트럼프는 “대화가 우선”이라는 입장도 함께 밝히고 있다. “나는 이란으로 여러 척의 크고 웅장한 군함들을 보냈으나, 그것을 사용하는 일이 안 벌어졌으면 좋겠다”라고 말하며, 무력 사용보다는 협상을 통한 해결을 선호한다는 뉘앙스를 풍기고 있다.
미국이 이란에 요구하는 세 가지
트럼프 행정부가 이란에 요구하는 조건은 크게 세 가지로 요약된다.
첫째, 핵 프로그램 제한 및 고농축 우라늄 이전. 이란이 현재 보유하고 있는 60% 또는 그 이상의 고농축 우라늄을 제3국으로 이전하고, 추가 농축을 중단해야 한다. 과거에는 러시아로 우라늄을 이전하는 방안이 논의되었으나, 이번에는 프랑스로 이전하는 방안이 유력하게 거론되고 있다. 또한 핵 시설 운용을 제한하고 추가 농축 활동을 중단하겠다는 약속이 필요하다.
둘째, 장거리 미사일 프로그램 제한. 이스라엘이나 유럽을 타격할 수 있는 장거리 탄도미사일을 개발하거나 보유하지 말 것을 요구하고 있다. 최소한 보유량을 극소수로 제한하거나, 개발 자체를 중단하겠다는 약속이 필요하다.
셋째, 프록시(Proxy) 세력 지원 중단. 이란이 중동 각지에서 지원하고 있는 민병대나 무장 단체들에 대한 군사적, 재정적 지원을 중단할 것을 요구하고 있다.
트럼프는 이 세 가지 조건을 이란이 수용하면 무력을 사용하지 않겠다고 밝혔다. 이는 단순히 이란을 군사적으로 타격하려는 것이 아니라, 이란 문제를 근본적으로 해결하여 중동 정세의 불안정성을 제거하겠다는 전략적 의도로 보인다.
미 국방부(전쟁부)의 작전 계획
미국 국방부(트럼프 행정부에서는 “전쟁부(Department of War)“로 개칭)는 이란 공격에 대한 여러 시나리오를 트럼프에게 보고했다. 트럼프는 이 계획들에 대해 “신속(Swift)“하고 “결정적(Decisive)“이어야 한다는 조건을 붙여 재검토를 요청했다고 한다. 이는 전쟁을 길게 끌 의도가 전혀 없으며, 짧지만 압도적인 타격을 통해 이란에 공포감을 조성하고 항복을 이끌어내겠다는 의도로 해석된다.
현재까지 거론되는 시나리오는 대규모 공습이 첫 번째 옵션이다. 여기에 사이버 공격과 이스라엘 특수부대 또는 정보기관과 협력한 침투 작전이 결합될 것으로 예상된다. 미 군 당국으로서는 육군을 동원하지 않는 선에서 이루어지는 작전이라는 점에서, 이라크 침공 이후 최대 규모의 작전이 될 것으로 보인다. 루비오(Rubio) 국무장관은 이란의 미래에 대해 “미지수(Unknown)“라고 표현하며, 현재로서는 불확실성이 크다는 입장을 밝혔다.
이란의 대응 - 항전 태세와 협상 카드
겉으로는 강경, 속으로는 계산
이란은 공개적으로는 항전 태세를 강조하고 있다. 이란 군 관계자들은 작년 미국의 공격을 교훈 삼아 교리를 개편했으며, 드론 1000여 대를 동시에 출격시켜 미군을 타격하겠다고 위협하고 있다. 실제로 이란은 러시아에 샤헤드(Shahed) 자폭 드론을 대량으로 공급해왔으며, 이 드론은 지속적으로 성능이 개선되고 있다. 따라서 미군에 대한 일정한 압박 수단으로는 작용할 수 있지만, 결정적인 타격 수단이 되기는 어렵다는 평가다.
이란의 가장 확실한 억제력은 장거리 탄도미사일이다. 사우디아라비아, 이스라엘, 그리고 중동 전역의 미군 기지를 겨냥할 수 있는 미사일을 다량 보유하고 있으며, 실제로 수차례 발사 능력을 과시해왔다. 강연자는 화면을 통해 페르시아만 일대에 배치된 미군 기지들을 보여주며, 약 3만 명의 미군이 이란의 미사일 사정거리 내에 있다고 설명했다. 따라서 미국은 이란을 공격하는 동시에, 이란의 반격으로부터 자국 병력을 보호해야 하는 이중 과제를 안고 있다. 지난 이란-이스라엘 충돌에서 보여준 것처럼, 이란이 마음먹으면 특정 기지 몇 개는 충분히 돌파할 수 있다는 것이 일반적인 평가다.
내부의 균열 - 온건파의 목소리
이란 내부에서는 온건파의 목소리도 들리고 있다. 온건파는 지난 시위 과정에서 2만 5000명에서 3만 명에 달하는 민간인이 사망했다는 사실을 공식적으로 인정하고, 사망자 명단을 공개하며 국민과의 화해를 시도해야 한다고 주장하고 있다. 국민을 결집시켜 외부의 위협에 대응하기 위해서는 내부 갈등을 먼저 봉합해야 한다는 논리다. 그러나 강경파가 여전히 권력을 장악하고 있는 상황에서, 이런 조치가 실제로 이루어질 가능성은 낮아 보인다.
협상 카드 - 핵은 가능, 미사일은 불가
이란은 핵 문제에 대해서는 협상할 준비가 되어 있다는 입장을 밝히고 있다. 고농축 우라늄 이전이나 핵 시설 제한 같은 조건은 협상 테이블에 올릴 수 있다는 뜻이다. 그러나 미사일 프로그램만큼은 절대 양보할 수 없다는 입장을 확고히 하고 있다. 미사일은 이란의 군사적 억제력의 핵심이기 때문이다. 프록시 세력 지원 문제는 협상 과정에서 다룰 수도 있고 아닐 수도 있지만, 미사일만큼은 레드라인이라는 것이 이란의 확고한 입장이다.
유럽과 영국의 입장 - 미국과 보조를 맞추되, 채널은 유지
EU의 혁명수비대 테러 조직 지정
유럽연합(EU)은 며칠 전 이란 혁명수비대(IRGC, Islamic Revolutionary Guard Corps) 전체를 테러 조직으로 지정하는 조치를 단행했다. 현재 미국, 호주, 캐나다가 IRGC를 테러 조직으로 간주하고 관련 개인 및 기업에 제재를 가하고 있었는데, 이번에 EU가 합류하면서 제재의 범위가 크게 확대되었다. 이제 IRGC 관련 인사들은 유럽 지역 여행이 금지되고, 유럽 금융기관과의 거래도 원천 차단된다. 미국의 금융 압박에 유럽의 제재가 더해지면서 이란에 대한 경제적 압박은 한층 강화되고 있다.
영국의 미묘한 줄타기
흥미롭게도 영국은 EU와 달리 IRGC를 테러 조직으로 지정하지 않았다. 그 이유는 테헤란에 있는 영국 대사관 때문이다. 이 대사관은 미국이 이란과 공식 외교 채널을 갖지 못하는 상황에서, 미국의 정보 수집과 물밑 협상을 위한 중요한 창구 역할을 하고 있다. 서방 진영에서는 누군가 한 명은 이란과 대화할 수 있는 통로를 유지해야 하는데, 가장 신뢰할 수 있는 영국이 그 역할을 맡고 있는 것이다.
다만 영국은 이란의 핵무기 보유에는 명확히 반대한다는 입장을 밝혔다. 영국 정부는 미국이 이란의 핵무기 보유를 저지하기 위해 군사 행동에 나선다면, 영국도 함께 나설 것이라고 천명했다. 즉, 이란 문제에 있어 미국의 목표를 공유하며 동맹국으로서 지지를 보낸다는 입장이다. 다만 외교 채널은 유지하면서, 필요시 중재자 역할을 할 수 있는 여지를 남겨두고 있다.
중동 국가들의 중재 노력 - 전쟁을 막아라
터키의 적극적인 중재 외교
이란 사태에서 가장 적극적으로 중재에 나서고 있는 국가는 터키다. 터키는 이란과 국경을 접하고 있는데, 이란에서 대규모 난민 사태가 발생하면 터키가 직접적인 피해를 입게 된다. 2014년 시리아 내전 당시 수백만 명의 난민이 터키로 유입되어 엄청난 사회적, 경제적 부담을 겪었던 터키로서는, 이란 사태가 비슷한 양상으로 전개되는 것을 절대 용납할 수 없다. 이란의 인구는 약 1억 명에 육박하므로, 시리아와는 비교할 수 없는 규모의 난민 위기가 발생할 수 있기 때문이다.
터키는 자국이 중재자 역할을 하겠다고 나서며, 미국과 이란 양측에 협상안을 제시하기 위해 노력하고 있다. 이란 외무장관이 앙카라를 방문해 회담을 진행했으며, 터키는 이란에게 핵 프로그램에 대해 확실한 양보안을 테이블 위에 올려놓아야 한다고 설득하고 있다. 에르도안(Erdogan) 대통령은 트럼프에게 이란의 페제시키안(Pezeshkian) 대통령과 화상으로 직접 만나는 방안을 제안했다. 실무선에서 조율하기에는 상황이 너무 급박하므로, 정상 간 직접 대화를 통해 긴장 수위를 낮추자는 것이다.
터키 외무장관 피단(Fidan)은 미국의 특사를 만나 장시간 대화를 나눴다고 전해진다. 터키가 파악한 이란의 상황과 입장을 미국에 전달하고, 전쟁보다는 협상을 통한 해결을 촉구한 것으로 보인다. 현재까지 나오는 이야기로는, 미국이 제시한 세 가지 조건을 한꺼번에 요구하면 이란이 받아들이기 어려우므로, 핵 문제부터 협상을 시작하고 단계적으로 접근하자는 방안이 논의되고 있다.
사우디아라비아의 신중한 거리두기
사우디아라비아의 입장은 미묘하다. 무함마드 빈 살만(MBS) 왕세자는 미국이 이란을 공격하는 경우, 사우디아라비아의 영공과 영해 사용을 허용하지 않겠다고 선을 그었다. 이는 사우디가 이란 공격에 반대한다는 입장을 공식적으로 표명한 것이다. 사우디 입장에서는 이란이 어느 정도 약화되는 것은 환영하지만, 이란 정권이 완전히 붕괴되거나 내전에 빠지는 상황은 원치 않는다. 중동 전체가 아수라장이 되는 것을 피하고 싶기 때문이다.
동시에 사우디 정보 및 국방 관계자들은 워싱턴을 방문해 미국과 협의를 진행했다. 이스라엘 관계자들도 거의 같은 시기에 워싱턴을 방문했는데, 함께 간 것은 아니지만 각자의 입장을 미국에 전달하고 상황을 파악하려는 움직임으로 보인다. 사우디는 미국에게 전쟁보다는 외교적 해결을 촉구하면서도, 이란에게는 협상 테이블로 나오라고 압박하는 이중 전략을 구사하고 있다.
카타르와 이스라엘의 역할
카타르는 이란과 우호적인 관계를 유지해온 국가다. 카타르 총리가 테헤란을 직접 방문해 이란 주요 인사들을 만나 설득 작업을 벌이고 있다. “미국은 이번에 정말 진지하다. 너희가 정확한 판단을 하지 않으면 사태가 걷잡을 수 없게 된다”는 메시지를 전달하고 있는 것으로 알려졌다.
이스라엘의 입장은 미국과 미묘하게 다르다. 이스라엘은 이란을 혼란에 빠뜨려 내부 붕괴를 유도하는 것을 선호한다. 반면 미국은 이란 정권의 붕괴를 원하지 않는다. 미국이 원하는 것은 이란이 미국과 우호적인 관계를 유지하면서, 핵과 미사일 프로그램에 대해 유의미한 협상안을 내놓는 것이다. 따라서 현재의 신정 체제가 유지되더라도, 미국의 요구를 받아들이기만 하면 된다는 입장이다.
미국의 궁극적 목표 - 레짐 체인지인가, 노선 변화인가?
IRGC와의 물밑 접촉설
최근 미국이 이란 혁명수비대(IRGC)와 물밑에서 접촉하고 있다는 이야기가 나오고 있다. 미국이 IRGC에게 “최고 종교 지도자를 제거하고, 너희가 알아서 통치해라. 미국은 신경 쓰지 않겠다. 다만 핵 문제에서 적당히 양보하면 제재도 해제해주고 모든 것을 풀어주겠다”는 식의 제안을 했다는 것이다. 이것이 사실이라면, 말도 안 되는 시나리오처럼 들릴 수 있지만 선례가 있다. 바로 시리아다.
시리아의 아흐마드 알샤라(Ahmad al-Sharaa) 대통령은 과거 미국 정부가 1000만 달러의 현상금을 걸었던 A급 테러리스트였다. 그러나 최근 백악관에 초청되어 정상회담을 하고, 각종 지원이 약속되었다. 미국의 논리는 간단하다. “과거는 필요 없다. 지금 미국이 원하는 대로만 따라주면, 과거의 일은 불문에 붙이겠다.” 이것이 미국의 실용주의 외교다. 따라서 이란 내부의 기득권 세력, 즉 IRGC가 노선을 전환한다면 미국은 얼마든지 협상할 준비가 되어 있을 수 있다.
국민 반발이라는 변수
다만 문제는 이란 국민의 반응이다. IRGC와 기존 기득권 세력이 미국과 손을 잡고 권력을 유지하는 것을, 최근 수만 명이 사살당하는 비극을 겪은 이란 국민들이 용납할 것인가? 이것은 전혀 다른 차원의 문제다. 따라서 미국의 전략이 성공하려면, 단순히 IRGC와의 합의만으로는 부족하고 이란 국민의 지지를 어떻게 확보할 것인지가 관건이다.
두 가지 시나리오
미국의 궁극적 목표가 무엇인지에 따라 사태 전개는 크게 달라질 수 있다. 첫 번째 시나리오는 이란을 군사적으로 압도해 반신불수로 만들고, 향후 10년 정도는 어떤 도발도 불가능하게 만든 뒤 손을 떼는 것이다. 두 번째 시나리오는 장기적인 협상을 통해 레짐 체인지까지는 아니더라도, 이란의 대외 노선을 근본적으로 변화시키는 것이다. 트럼프가 얼마나 진지하게 후자를 고려하고 있는지에 따라 결과가 달라질 것이다.
현재까지 트럼프는 강온 양면 전술을 구사하고 있다. 한편으로는 “나는 베네수엘라 마두로를 제거한 것처럼 너희도 할 수 있다”고 위협하면서, 다른 한편으로는 시리아 사례를 들며 “얼마든지 손잡을 수 있다”는 메시지를 보내고 있다. 결국 중요한 것은 이란의 선택이다.
마무리 - 상상력이 필요한 시대
강연자는 마지막으로, 1월 3일 베네수엘라 마두로 대통령이 체포된 이후 국제 관계, 특히 미국과 관련된 국제 관계에서는 “상상력을 발휘하는 것이 매우 중요”해졌다고 강조했다. 어떤 시나리오가 나타나더라도 놀랄 필요가 없으며, 가능한 모든 시나리오를 열어두고 사태의 추이를 지켜봐야 한다는 것이다.
트럼프 행정부의 외교는 예측 불가능하다. 어제의 적이 오늘의 친구가 되고, 오늘의 친구가 내일의 적이 될 수 있다. 이란 사태 역시 전면전으로 치닫을 수도 있고, 갑작스러운 극적 합의로 종결될 수도 있다. 미국이 이란을 완전히 굴복시키려 할 수도 있고, IRGC와 손잡고 새로운 중동 질서를 만들려 할 수도 있다. 이란은 끝까지 저항할 수도 있고, 핵 카드를 내놓고 협상 테이블로 나올 수도 있다.
중동 국가들은 전쟁을 막기 위해 발을 동동 구르고 있지만, 결국 결정권은 워싱턴과 테헤란에 있다. 유럽과 영국은 미국과 보조를 맞추면서도 외교 채널을 유지하고 있다. 이스라엘은 이란의 내부 붕괴를 바라지만, 미국은 통제 가능한 노선 변화를 원한다. 이 모든 변수들이 복잡하게 얽혀 있는 상황에서, 앞으로 며칠, 몇 주 사이에 중동 정세는 극적으로 변할 수 있다.
강연자는 급박하게 돌아가고 있는 이란 관련 새로운 소식이 나오면, 빠르게 다시 보고하겠다고 약속하며 강연을 마무리했다.
📚 출처 및 참고
| 구분 | 내용 |
|---|---|
| 원본 영상 | 일촉즉발 중동, 미국과 이란의 협상은 잘 되고있나? [지구본 뉴스룸] |
| 채널 | 최준영 박사의 지구본 연구소 |
| 리포트 작성 | 2026-02-02 |
| 작성 방식 | YouTube 영상 STT 변환 후 에디팅 |
💬 본 리포트는 영상 내용을 바탕으로 재구성되었습니다. 정확한 내용은 원본 영상을 참조해 주세요.