Gemini 4 Argon 퍼블릭 공개! AI Ultra 1년 개같이 물린거 드디어 본전?

원본 영상: Gemini 4 Argon 퍼블릭 공개! AI Ultra 1년 개같이 물린거 드디어 본전?
채널: 코드팩토리

개요

코드팩토리는 오랫동안 거의 사용하지 않았던 AI Ultra 구독을 다시 꺼내 Gemini의 신규 모델 Argon을 시험한다. 이번 공개가 구독에 대한 아쉬움을 해소할 계기가 될지, 직접 작업을 맡겨 살펴보는 리뷰다.

첫인상은 엇갈린다. 네 가지 작업의 완료 속도와 한국어 글쓰기에는 긍정적이지만, 게임의 이동 방향 오류와 웹사이트의 부자연스러운 스크롤에는 아쉬움을 드러낸다. 화자가 중요하게 보는 것은 빠른 생성뿐 아니라 결과물을 끝까지 다듬는 완성도다.

이 평가는 코딩을 많이 하고 여러 고가 모델을 함께 사용하는 자신의 환경을 기준으로 한다. 하나의 구독으로 다양한 작업을 처리하려는 사용자에게는 선택 기준이 달라질 수 있다고 덧붙인다.

화자가 소개한 Argon의 출시 초기 가격은 100만 토큰당 입력 2달러, 출력 10달러다. 그는 이를 도입 할인 가격으로 설명하며, 이후 가격은 입력 4달러, 출력 20달러라고 말한다.

Argon의 토큰 가격을 설명하는 구간

공개 사례를 살펴보던 화자는 양자화학과 Gemma 개선을 언급한다. 특히 Gemma가 발전하면 온디바이스로 활용할 여지가 많을 것이라며 기대를 보인다.

한편 연구와 로보틱스 등의 사례에서는 다른 인상을 받는다. 화자는 구글이 코딩의 주력 에이전트가 되는 데 집중하기보다, 일상과 기업 환경의 다양한 활용으로 무게중심을 옮기는 것 같다고 해석한다.

연구와 로보틱스 등 활용 방향에 대한 화자의 해석

화자가 밝힌 작업별 소요 시간은 다음과 같다. 그는 전반적으로 “굉장히 빠른 편”이라고 평가한다.

네 가지 작업의 소요 시간을 소개하는 구간

오픈월드 게임을 본 화자는 처음에는 “꽤나 괜찮게 나왔다”고 말한다. 그러나 곧 이동 방향이 반대로 작동하는 문제를 지적한다. 결과물에 대한 긍정적인 첫인상과 별개로, 기본적인 조작에서 발견한 실수에는 강한 아쉬움을 드러낸다.

오픈월드 게임의 이동 방향 오류를 지적하는 구간

소개 사이트에서는 직접 스크롤할 때 움직임이 자연스럽게 이어지지 않는다는 점을 짚는다. 화자는 이를 바탕으로 최적화와 검수가 충분하지 않다고 평가한다. 사이트를 생성하는 속도뿐 아니라 실제로 조작할 때의 사용감도 그의 중요한 평가 기준이다.

소개 사이트의 스크롤 반응을 평가하는 구간

이어서 화자는 자신이 원하는 코딩 경험을 설명한다. 한 번 프롬프트를 입력한 뒤 한두 시간이 걸리더라도, 처음부터 끝까지 완성도 높게 만들어 주는 도구를 원한다는 것이다. 이런 조건에서는 여전히 기존에 사용하던 다른 모델을 가장 높게 평가한다.

한국어 글쓰기에는 긍정적인 반응을 보인다. 화자는 안티그라비티가 주목받던 시기에 Gemini를 한국어 글쓰기용으로 많이 사용했다고 회고하며, 글을 쓰는 능력은 여전히 좋은 것 같다고 말한다.

한국어 글쓰기 능력과 과거 사용 경험을 이야기하는 구간

화자는 자신의 평가가 코딩을 많이 하고, 200달러 수준의 모델 구독을 여러 개 사용하는 사람의 관점임을 강조한다. 코딩 결과의 완성도를 특히 중요하게 보는 사용 환경이다.

반면 하나만 구독할 수 있고 이미지 생성, 코딩, 한국어 글쓰기, 영상 관련 작업까지 폭넓게 처리하고 싶다면 Gemini를 선택할 수도 있다고 말한다. 여러 기능을 함께 원하는 사용자에게는 코딩만을 중심으로 한 평가와 다른 선택지가 생긴다는 설명이다.

하나의 구독으로 여러 작업을 처리하려는 사용자의 선택을 설명하는 구간

영상 후반에 화자는 공개된 벤치마크가 경쟁 모델보다 우수하다는 취지로 제시돼 있다고 언급한다. 다만 자신의 사용 경험에서는 그 우위를 크게 체감하지 못했다고 말한다.

이번 리뷰의 핵심은 속도와 한국어 글쓰기에는 장점이 있지만, 코딩 결과의 완성도에는 아쉬움이 남았다는 첫인상이다. 화자는 이를 최종 평가로 확정하지 않고, 조금 더 사용해 보겠다고 밝힌다.